İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/649 K.2018/895

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalının ... adresinde 23/07/2014 tarihinde yapılan kontrolde sayaçtan şüphelenilerek laboratuara sevk edilmiştir sayıcın damgaları ile oynanmış numaratör tamburları arasında müdahale izleri görüldü.

Sayacın disk mili alt yatağı yerinden çıkartılmış, sayaç kayıt yapmıyor şeklinde tespit edilerek 25/07/2014 tarihli laboratuvar sonucuna istinaden o tarihte yürürlükte bulanan elektrik piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve 97,50-TL kaçak tahakkukuk ile 10.541,80-TL kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku yapılmıştır.

Davalı borçlu aleyhine, ... seri nolu Kaçak Elektrik tespit tutanağı'na istinaden tahakkuk eden 10.639,30-TL enerji bedeli 655,38-TL gecikmiş gün faizi ve 117,95-TL KDV toplamı 11.412,63-TL'nin tahsili macıyla...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve Önek No:... ödeme emri gönderilmiştir. Davalı borçul ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borçlu vekili; borca, faize ve tüm ferilerne itiraz etmiştir.

Borçlu borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve dayanaksızdır. Müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde davalının itirazının haksızlığı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar taznimatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili 01/11/2018 tarihli dilekçesi ile aynı taraflar ve ayrı dava konusu hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, mükerrer olarak davanın açılmış olduğu belirterek derdestlik itirazında bulunmuş, derdestlik hususu HMK 114 MD. Sayılan dava şartlarından olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.