İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1261 K.2021/182

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/1261Karar2021/182Tarih3 Mart 2021Okuma3 dk · 616 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Mart 2021
Esas no
2015/1261
Karar no
2021/182
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
28/12/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

616 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 28/11/2014 tarihinde davalı tarafından kasten zarara uğratılarak hasarlandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyasında bulunan kamera görüntülerinde hasarın davalı tarafından verildiğinin sabit olduğunu, yapılan ekspertiz sonucu 3.284,80 TL hasarın tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, ödenen miktarın rücusu için davalı aleyhine .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu aracın sahibi ...'nın kayınvalidesi olduğunu, ...'nın eşinden boşandığını, boşanmadan müvekkilini sorumlu tuttuğunu, bu sebeple gerçek dışı beyanlarla huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, olayın gerçekleştiği yerin müvekkilinin evinin önü olduğunu, boşanmadan önce araçtaki çizik ve hasarların neyden kaynaklandığının ...'ya sorulduğunu, aracın ikinci el hasarlı olduğunu, ucuza alındığını beyan ettiğini, ... Cum. Başsavcılığının ...Sor. sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, itiraz neticesinde dosyanın ... sayılı soruşturma dosyası üzerinden devam ettiğini, kamera görüntüleri incelendiğinde müvekkilinin araca temasının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ...ul Cum. Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasına yapılan itirazın değerlendirilmek üzere .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas ( Kapatılan... Asliye Ceza Mah. ... Esas ) sırasına kaydolunduğu, mahkememizce bu dosyanın sonucunun beklenilmesine karar verilmiştir.

.... Asliye Ceza Mahkemesince ...Esas .../... Karar sayılı 02/05/2019 tarihli karar ile sanığın beraatine karar verilmiş, katılan ...'nın istinaf itirazları ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nce verilen 2019/... Esas 2020/.. Karar sayılı 14/12/2020 tarihli karar ile esastan reddolunarak kesinleşmiştir.

Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, Kasko Sigortası kapsamında sigortalının aracında meydana gelen olay nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin TTK 1472 m. gereği tahsili istemine ilişkindir.

Davacının sigortalısının hasar olayıyla ilgili mala zarar verme suçu nedeniyle olay tarihinde kendisine ait ... marka aracı aracı ...caddesi üzerinde parkettiği, bilahare aracın yanına geldiğinde araç kaputunda derin çizikler olduğunu gördüğü bunun araştırmada güvenlik kamerası kayıtlarında aracın yanında davalı hakkında şüpheli olarak tespit edilmesi üzerine şikayette bulunduğu,... C.Başsavcılığı'nın 03.06.2016 Tarih ve .../... Esas sayılı iddianamesi ile ...

Asliye Ceza Mahkemesi .../... nolu dava açıldığı, yapılan yargılamada müştekinin eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini iddia edip iddiasını doğrulamak amacıyla güvenlik kamerası görüntülerini ibraz ettiği, sanığın başlangıçtan itibaren suçlamayı kabul etmediği, güvenlik kamerası görüntülerinin yeterli netlikte olmadığı, tespit edilebildiği kadarıyla sanığın katılanın aracına zarar verip vermediğinin kamera görüntülerinden anlaşılamadığı gerekçeleriyle mahkememiz dosyasındaki davalı hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmekle 14/12/2020 tarihinde ...

Asliye Ceza Mahkemesi 2017/... ve 2019/... nolu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Ceza dosyasında hükme esas alınan 06/12/2016 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde davalının otomobile temas noktasında geçtiği ancak görüntülerin net olmaması nedeniyle aracı çizdiğinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Dava dilekçesi ve deliller incelendiği olayın gerçekleşme şekline ilişkin olarak celpedilen dosyalar dışında herhangi bir delil dosyaya ibraz edilmemiştir.

Somut uyuşmazlıkta davacının sigortalısına karşı gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücusu talep edilmekle birlikte ceza soruşturma, dava dosyası ve tüm dosya kapsamında davalının söz konusu olayı gerçekleştirdiği ve kusuru davacı tarafça ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 70,61 TL harçtan mahsubu ile artan 11,31 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunana Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayarak artan gider/delil avansının hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1261, K. 2021/182, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/1261
Karar No
2021/182
Tarih
3 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1274 K.2021/243
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1281 K.2021/328
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1299 K.2021/181
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1300 K.2021/257
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1304 K.2021/284
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1322 K.2021/234

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.