İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/76 K.2020/305

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından açılan dava dosyanın yapılan incelemesinde; ilk olarak 23/05/2017 tarihli 7. celsede dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, yine 26/02/2019 tarihli 11. celsede dosyanın takipsiz bırakıldığı, bu nedenle yeniden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde yine davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği,

25/02/2020 tarihli 14. celsede dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı ve mahkemece işlemden kaldırıldığı ve davacı vekili tarafından 02/03/2020 tarihli dosyanın yeniden işleme konulması talebini içerir dilekçe sunmuş olduğu ve talebin kabulüne karar verilerek yargılamanın kaldığı yerden devam edilmesine dair karar verilmiş ise de; esasen 25/02/2020 tarihli 14. Celse itibariyle dava hakkında HMK 150/6 maddesi gereği doğrudan açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği açıktır.

6100 sayılı HMK'nın Madde 150/6 "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmüne amirdir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasını 25/02/2020 tarihli 14. celse itibariyle 3. kez takipsiz bıraktığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · *e-imzalıdır Hakim · *e-imzalıdır