İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/365 K.2018/620

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıların ZMM ve İhtiyari ve Malı Sorumluluk sigortacısı olduğu ... plaka numaralı taşıt sürücüsünün asli kusuru neticesi taşıtta 115.000,-TL tutarında zarar oluştuğu ve müvekkil şirket tarafından poliçe limitleri dâhilinde Ödendiği, halef vasfı kazanıldığı, kusur oranının ... plaka numaralı taşıt sürücüsü için %25, ... ve ... plaka numaralı taşıt sürücülerine ise %75 oranında paylaştırıldığı,

yapılan ödeme nedeniyle 35.700,-TL sovtaj bedeli mahsubundan sonra kalan bedelin ZMMS Poliçesi limiti olan 29.000,-TL'nın üzerinde kalması sebebiyle limit dâhilinde olan kısmın ZMMS, aşan 737,SOTL'nın İMMS Poliçeleri kapsamında tahsilinin gerektiği, ...

Sigorta şirketinin ... plaka numaralı taşıttan kaynaklı 29.000,-TL ödemeyi gerçekleştirmesine rağmen davalıların ödeme yapmadıkları belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile limitlerle sınırlı olmak üzere 29.737,50TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretiyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: limit dâhilinde ve kusur oranıyla sorumlu olunduğu, kusurun ispatı gerektiği, ATK Raporu alınmasının talep edildiği, yapılan ödemelerin mahsubu gerektiği, zararın ispatı gerektiği, faiz talebinin uygun olmadığı, ekinde ...plaka numaralı, ...marka,... tip, ... model kamyonet için... Otomotiv adına 07/08/2014-15 tarihleri arasında geçerli Kasko Poliçesi, ...

Sigortanın talep yazısı, Eksper ... tarafından 08/10/2015 tarihiyle hazırlanmış, ... plaka numaralı, ...marka, ...tip, ... model, 112.465,-TL sigorta ve 115.000,-TL piyasa değerine haiz, ... adına kayıtlı çekicinin KDV hariç onarım bedelinin 184.172,34TL, hasarlı değerinin 35.700,-TL olduğu, sovtaj düşülerek hasar tutarının 79.300,-TL olarak gerçekleşeceği hususunun belirtildiği Kasko Kesin Ekspertiz Raporu ve tramer çıktılarının mevcut olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde: kusur oranı ve teminat limitiyle sorumlu olunduğu, kusur durumuna ilişkin ATK Raporu alınması gerektiği, yapılan Ödemelerin tespiti gerektiği, faiz, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... sigorta hasır dosyası, ...Hasar dosyası, ... sigorta hasır dosyası, trafik kayıtları celp edilmiş tazminatın varlığı ve miktarını tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.

Bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 23/03/2017 tarihli raporda " Kazanın oluşumunda sürücü ...'nın %50 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in %40 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nun %10 oranında kusurlu olduğu, taşıtın teknik ve ekonomik açıdan pert edilmesi gerektiği toplam zararın 79.300,00-TL olup tarafların kusurları oranında sorumlu oldukları... Sigorta'nın 7.930,00-TL'lik kısmından sorumlu olduğu, ... Sig.'nın sorumluluğunun bulunmadığı" görüşü bildirilmiştir.

Yapılan itirazların değerlendirilmesi için dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, alınan 11/09/2017 tarihli ek raporda " kök raporda belirlenen hususların uygun olduğu, kanaatin değiştirmeye mahal herhangi ek somut delil ibraz edilmediği" görüşü bildirilmiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava rücuen tazminat davası olup 05/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sigortalısına ait aracın pert duruma geldiği, hasar bedelinin sigortalısına ödediği, ödenen bedelin rücuen davalılardan talep edildiği, kazada davacının sigortalısının % 50 oranında, dava dışı sürücü ...'in % 40 oranında ve davalıların sigortalısının % 10 oranında kusurlu olduğu, davalıların sigortalısına isabet eden %10 kusur oranında isabet eden miktarın 7.930,00-TL olduğu,

bu duruma göre ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan ...sigortanın ZMMS teminat limiti aşılmadığından sorumluluğunun bulunmadığı ... Sigorta'nın ZMMS sigortacısı olarak 7.930,00-TL olan sorumlu olduğu, bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...