İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1001 K.2019/917

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkilim...bank TAŞ. ... Şubesi tarafından...'ya 06/05/2014 tarihli 600.000,00 TL tutarlı (30/06/2014 tarihinde Kredi tutan 1.000.000,00 TL arttırılmıştır) Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Ticari Kredi kullandırılmıştır.

Davalı ... yukarıda bahsi geçen Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile İmzalamıştır,Gerek Kredi borçlusunun kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse Borçlularca imzalanan Gene. Kredi Sözleşmelerinin 4. maddesi gereği ...Noterliğinin 16/06/2017 tarih ve... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edilmiştir.

Ancak verilen süre zarfında alacağımız tasfiye edilmediği gibi Bankamij borçlular tarafından bir ödeme planı da sunulmarmştır, Mülkiyeti ...'ya ait...İlçesi, 14 Pafta, 2408 parsel, 20/2 paylı, 3. Kat, 10 noJu bağımsız bölüm üzeri/ıe... 300.000,00 TL bedelli; ...

Mahallesi, 14 Pafta, 2408 parsel, 25/260 arsa paylı, Bodrum ve Zemin kat nolu bağımsız bölümler üzerine 1.derece 750,000,00 TL bedelli ve son olarak...Mahallesi, 168 Pafta, 1800 Ada, 4 Parsel, 1/9 arsa paylı, 5 nolu bağımsız bölüm üzerine L derece 600.000,00 TL bedelli olmak üzere tamamı müvekkilim banka lehine...’mn kullanmış olduğu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere ipotekler tesis edilmiştir, İpoteğin paraya çevrilmesi talebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasından ipotek takibi başlatılmıştır.Fazlaya İlişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla,Davalı...tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğümün ... E. Sayılı icra dosyasında yapılan İTİRAZININ İPTALİ ile takibin devamına,Davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı...taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davacı...taraf ... nolu kredi için 8.364,47-TL asıl alacak, 422,52-TL işlemiş faiz, 21,13-TL BSMV olmak üzere 8.808,12-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 44,16 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi yürütülmek suretiyle,

... nolu kredi için 26.124,59-TL asıl alacak, 708,87-TL işlemiş faiz, 35,45-TL BSMV olmak üzere 26.868,91-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 29,04 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi yürütülmek suretiyle,

... nolu kredi için 29,363,14-TL asıl alacak, 2.555,23-TL işlemiş faiz, 127,77-TL BSMV olmak üzere 32.046,14-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 47,92 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi yürütülmek suretiyle,

... nolu kredi için 12.162,26-TL asıl alacak, 467,74-TL işlemiş faiz, 23,39-TL BSMV olmak üzere 12.653,39-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 38,64 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi yürütülmek suretiyle,

... nolu kredi için 18.000-TL asıl alacak, 957,36-TL işlemiş faiz, 47,88-TL BSMV olmak üzere 19.005,24-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 47,92 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi yürütülmek suretiyle,

... nolu kredi için 644.000-TL asıl alacak, 25.820,88-TL işlemiş faiz, 1.291,03-TL BSMV olmak üzere 671.111,91-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 47,92 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi yürütülmek suretiyle,

... nolu kredi için 15,75-TL asıl alacak, 0,57-TL işlemiş faiz, 0,03-TL BSMV olmak üzere 16,35-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 44,40 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı...tarafça gösterilen deliller toplanmış kredi alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.

Bilirkişi dosyaya sunduğu 15/04/2019 tarihli raporda " Bankanın İstanbul... İcra Müdürlüğümden başlatmış olduğu İlamsız Ödeme Emrine İlişkin, Davacı ... vekili Av. ...’ün İTİRAZ konusu Bankacılık Bilirkişi alanına giren;Alacaklının kredi borcuna ilişkin ilamsız takip yaptığı "Hesap Kat" edilmediği ve kat ihtarnamesi gönderilmediğiAlacaklıya böyle bir müvekkil borcu olmadığından; borca, faize ve tüm ferilerine itirazıincelenen belge ve dökümanlar ile sabit olup; yapılan itirazların yerinde olmadığı gerçeği yansıtmadığı " görüşü bildirilmiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup Davacı...banka ile dava dışı asıl borçlu...

Sn.-...arasında 06.05.2014 tarihinde Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının bu kredi sözleşmesini hem şirketi vekaleten temsil edecek hem de müteselsil kefil olarak şahsen imzaladığı, davalı...müteselsil kefil sıfatını taşıdığı için asıl borçlu aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip haricinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK 586 md. gereğince davacı...bankanın ayrıca ilamsız takipte bulunabileceği, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olduğu,

banka kayıtlarının kesin delil olarak kabul edilmiş olması nedeniyle banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede takip talebindeki alacak miktarları ölçüsünde davalının kefalet limiti dahilinde sorumlu ve borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı...tarafça talep edilip davalı...da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacak miktarlarının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...