İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/539 K.2019/650

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı .... vekili verdiği dava dilekçesinde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, hakkında tutanak düzenlendiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre faturalandırma yapıldığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini bu nedenle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.

DAVALININ TALEBİ

Davalı ... vekil verdiği cevap dilekçesinde dava konusu abonelik kaydının ... Şti.'ne ait olduğunu, abonelik sözleşmesi ile kendilerinin bir ilgisinin bulunmadığını bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 ve devamı maddelerine göre haksız fiil nedeniyle tazminat ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre alacak davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasını, kaçak elektrik tespit tutanağını, borç dökümünü, tanık beyanlarını, yemin delilini, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.

Davalı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, tanık beyanlarını, yemin delilini, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.

Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 ve devamı maddelerine göre haksız fiil nedeniyle tazminat ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre alacak davasıdır.

İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyası getirtilerek mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir. Dosyada hem davalının hem de davalının belirttiği ... Şti.'nin borçlu olarak gösterildiği görülmüştür. Ayrıca icra takibinde abone numarası olarak... gösterilmiştir.

Davacı şirkete yazı yazılarak davalı adına kayıtlı abonelikler ile icra takibinde borçlu olarak gösterilen ve davalının da abonelik sözleşmesinin asıl tarafı olduğunu belirttiği ...Şti.'nin abonelik bilgilerini göndermesi istenilmiştir. Gelen yazı cevabında davalı ... adına ... ve ... sayılı abonelikler bulunduğu, ... Şti. adına kayıtlı abonelik bulunmadığı bilgisi verilmiştir.

6100 sayılı HMK m. 266'ya göre dosya bilirkişiye verilerek davacı şirketin alacağının hesaplanması istenilmiştir. Hazırlanan 16.10.2018 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan kaçak elektrik miktarının 19.229,73 TL olduğu tespit edilmiş olup, raporun hükme esas alınabileceği anlaşılmakla davanın kabulüne ve icra inkâr tazminatına yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Temmuz 2019 tarihinde hakim değişikliği olmuş ve dosya mahkememize atanan Hakim ... tarafından karara bağlanmıştır.

Katip ... · *e-imzalıdır Hakim ... · *e-imzalıdır