İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/802 K.2018/1336

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından davalı ...Ş. aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 14.08.2017 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına ve takibin tüm feri’lerine itiraz ettiğini, davacının aynı zamanda davalı şirketin ortağı olduğunu, davacının davalı şirkete muhtelif tarihlerde 205.500,00-TL borç para verdiğini, davalı tarafın çeşitli tarihlerde borcun bir kısmını ödediğini fakat halen 170.400,00-TL davacı tarafa borcunun bulunduğunu, tüm bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile %20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Şirket Yetkilisi Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu ilamsız icra takibi adına ödeme emrinin 14/08/2017 tarihinde taraflarına tebliğ olduğunu, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, süresi içinde borcun tamamına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilmiş olduğundan takibin durdurulduğunu, taraflarına açılan itirazın iptali davasının temelinin olmadığını, davacı tarafa birden fazla ödeme yaptıklarını, ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde herhangi bir borçlarının olmadığının ispat olunacağını beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmıştır.

06/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda. Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile açılmış olan toplam 188.645,88-TL tutarındaki alacağın tahsiline yönelik icra davasıdır. Davacı ...

19.09.2017 tarihinde açmış olduğu davalının 23.08.2017 tarihinde yapmış olduğu 18.245,88-TL’si ödemeyi düşerek 170.400,00 TL'sini dava konusu yaptığı, Davacı ... davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olup borç olarak vermiş olduğu paraların iadesini talep etmesi gerektiği Davalı ...Ş dava dilekçesinde kendi iddiasına mesnet olarak yasal defter ve belgelerinin incelenmesini talep ettiği, ancak Mahkemece tespit edilen 16.03.2018 günü saat 14:00 de duruşma sjalonuna yasal defter ve belgelerini getirmediğini, Dava dosyasına davacı tarafından sunulabilen banka hesap ekstıreleri, banka dekontları, ...A.Ş., mizan dökümleri,

... hesabi hareketleri v.s belgeler ile kısıtlı olarak yaptığımız incelemede, davacının dava dosyasına sunmuş olduğu belgelerin birbiri ile uyumlu olması ve teyit etmesi ile tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının yasal defter ve belgelerini Mahkemeye sunmaktan imtina etmiş olmasının ve İcra takibinin iptali, % 20’den aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatı konularındaki kararların Mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Mahkememizce verilen 17/07/2018 tarihinde davalı tarafın defterlerinin incelenmesi adına 13/09/2018 tarihinde defter incelemesi için gün tayin edilerek ek rapor alınmasına karar verilmiş,

17/09/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda; 13.09.2018 tarihinde davalı ...Ş.’nin yasal defterleri incelendiği, davacının icra takibi itibari ile 188.645,88-TL, dava tarihi itibari ile 170.400,00-TL davalı firmadan alacaklı olduğu, alacağa icra takip tarihinden itibaren % 9 yasal faiz uygulanıp uygulanmaması konusundaki kararın ve İcra takibinin devamı ya da iptali, % 20’den aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatı uygulanıp uygulanmaması konularındaki takdirin Mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının davacı tarafa borçlu olduğu iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yapılan bilirkişi incelemesinde davacı ve davalı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun tutulan ticari defterler tarafların leh ve aleyhlerine delil vasfı taşımaktadır. Davacının defter kayıtlarını davalının defter kayıtları doğrulamaktadır. Davalının defterinde borç göründüğüne göre davalı ödeme yaptığını belge ile ispat etmek zorundadır. Somut olayda davalı taraf defter kayıtlarında bulunan borcunu ödediğini ispata yarayan bir delil sunmamıştır. Açıklanan nedenlerle davacının davası sübut bulmakla ve alacaklı olduğu ispatlanmakla davanın kabulüne karar verilmiş, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.