İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/946 K.2018/1003

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; dava dışı 3. Kişi...'a ait ... plakalı araç tarafından 15/11/2016 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, yapılan bağımsız ekspertiz çalışması neticesinde kaybın 2.040,00 TL ile 2.448,00 TL arasında olacağının tespit edildiğini, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödenediğini, bu bedelin ve araçta oluşan değer kaybının tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte davalı sigorta şirketine tebliğ edilmişse de mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan dilekçesi ibraz olunmamıştır.

Dava, meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücreti ve ihtar masrafının tazmini istemine ilişkindir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış olup 21/06/2018 tarihli ara karar ile meydana gelen trafik kazası neticesinde dava konusu araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı bedelinin tespiti bakımından dosya kapsamında rapor alınmasına karar verilmiş olmakla 03/07/2018 tarihli raporunda bilirkişi özetle; sürücü ...’ın %100 (YÜZDE YÜZ) oranında tam kusurlu bulunduğu; ... plaka sayılı öndeki aracın sürücüsü ...’ya kusur yüklenmesinin mümkün olamayacağını, ... plaka sayılı aracın hasar ve değer kaybı tutarının 2.841,97-TL olduğunu ve bu bedelin ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 (YÜZDE YÜZ) kusur oranına karşıt geldiğini beyan etmiştir.

Alınan bilirkişi raporu usulüne uygun taraflara tebliğ edilmişse de taraflarca herhangi bir itiraz veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde: açılan dava, trafik kazasına dayalı araçtaki değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. 15.11.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğu, davalının ZMMS sigortacısı olarak sorumlu bulunduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre hasar gören araçta 750,00-TL değer kaybının oluştuğu ve bu suretle davacının davasının sübut bulduğu kanaati hasıl olmakla sübut buluan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca expertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim