İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1089 K.2018/1236

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Gazikent ile davalı ... Şirketi (...) arasında 01.01.2007 tarihli " Yedek Parça Yetkili Satıcılık Sözleşmesi" olduğunu müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalını tarafın sözleşmeye aykırı davranışları sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını, bayilik Sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile aynı davalı aleyhine dava açıldığını, bütün kanıtların aynı olması, aynı yerde yapılacak bilirkişi incelemeleri, dava konusunun hukuksal temelinin benzerliği ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesini, müvekkilinin 190.500 TL zararından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Davacı vekili 21/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile huzurdaki davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflar arasında yedek parça yetkili satıcılık sözleşmesine aykırılık nedeniyle açılmış tazminat olduğu, tarafların sözleşmelerin ve dava konusu aynı olması nedeniyle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davacının talebi doğrultusunda, mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.