İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1148 K.2019/291

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkettin uluslararası lojistik ve taşımacılık hizmetleri sağladığını, hizmetlerinden kaynaklı borçlu şirketle aralarında ticari ilişki bulunduğunu, 08.06.2018 tarihli B seri numaralı 483393 sıra numaralı 1612,50.-USD bedelli, 08.06.2018 tarihli B seri numaralı ... sıra numaralı 94,40.-USD bedelli, 18.06,2018 tarihli B seri numaralı ... sıra numaralı 2.488,20.-USD bedelli, 18.06.2018 tarihli B seri numaralı 483477 sıra numaralı 94,40.-USD bedelli, 02,07.2018 tarihli B seri numaralı... sıra numaralı 215,00.-USD bedelli,

02.07.2018 tarihli B seri numaralı... sıra numaralı 402,60.-USD bedelli olmak üzere toplam 4.907,10.-USD bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket faturaya İtiraz etmediğini ve fatura bedelini de ödemediğini, ödeme yapmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası İle fatura alacağı İçin icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket, ödeme emrine ve borca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun biçimde İtiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı şirketin ödeme emrine dayanak teşkil eden fatura, belge ve makbuzlann ödeme emrinin ekinde gönderilmediğini ve tebliğ zarfının üzerinde de ödeme emri ile beraber evrakların gönderildiğine ilişkin İbarenin yer almadığını mesnetsiz ve kötüniyetli olarak iddia ettiğini,

dayanak belge olan faturalar ödeme emrinin ekinde borçluya gönderilmiş olup tebliğ zarfının üzerinde de dayanak belgelerin ödeme emrinin ekinde gönderildiği ibaresi mevcut olduğunu, davalı şirketin ödeme emrine itiraz dilekçesinde, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirttiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde mevcut ticari ilişki ve alacağın muaccel olduğu açıkça ortaya çıkacağını,

davalı şirketin bu itiraz gerekçelerinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davacının hukuki dayanaktan yoksun ve açıkça kötünlyetie yaptığı ödeme emrine itirazının iptaline ve asıl alacağın %20'slnden aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, deniz taşımasından kaynaklı navlun bedeli, ordino ücreti ve lokal masrafların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası niteliğindedir. Uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklı navlun bedeli, ordino ücreti ve lokal masrafların tahsiline ilişkin olduğu ve 6102 sayılı TTK'nın Deniz Ticareti Başlıklı 5. Kitabında düzenlenen hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla; görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğundan dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.