İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/32 K.2018/271

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket ile Davalı arasında 6361 sayılı finansal kiramala kanunu çerçevesinde Ankara .... Noterliğinin 16 Aralık 2014 tarihli ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranması üzerine; ...

Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile borçluya 60 gün süre verildiği, 3 gün içinde malların tesliminin ihtar edildiği, ancak borcun ödenmediği,fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile.

6361 sayılı finansal kiralama factoring ve finansman şirketleri kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralamaya konu malların üzerindeki davalının haksız zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili şirkete teslimine, finanslar kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı şirkete ...bank ... Şubesinden davacı tarafa ödeme yapıldığını ve bu nedenle davanın reddine mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak fesh edilip edilmediği, kira borçlarının ödenip ödenmediği yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.

Bilirkişi dosyaya sunduğu 09/01/2018 tarihli raporda " finansal kiralama konu malların teslim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile sözleşme feshi şartlarının gerçekleşmiş olduğu" görüşü bildirilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 24577 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi, iflas erteleme talep edilmiş olması nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...