İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/197 K.2019/254

Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle. İşbu davanın konusunun, taraflarının, uyuşmazlık noktalarının ve olaylarının tamamının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının konusu ve tarafları ile aynı olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu 19/03/2019 tarihinde son toplantının yapıldığını ve uzlaşma sağlanamadığını, havayolu şirketleri ve seyahat acentelerinin faturalaşmalarını...'nın işlettiği ve...'nın sorumluluğunda olan... elektronik platformunda gerçekleştirdiğini ve karşılıklı cari hesaplarını bu platformda tuttuğunu, davaya konu edilen acente borç dekontlarının-ADM'lerinde yine...'nın... elektronik platformu üzerinden düzenlendiğini,

dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkiyi sağlayan ve uyuşmazlığa ilişkin her türlü kaydı elektronik olarak elinde bulunduran teminat mektubu üzerinde tasarruf yetkisi bulunan kurum olduğunu, Müvekkil şirketin...'ya üyelik başvurusunda havayolu şirketlerine karşı olası borçlarının teminatı için Garanti bankası'nın 23/02/2010 tarihli, ... seri numaları, 619402 mektup numaralı ve 261.00 Amerikan Doları tutarıdaki banka teminat mektubunun...'ya teslim ettiğini, müvekkil seyahat acentesinin kredi kartıyla uçak bileti satmadığına ve satmayacağına dair bilgilerinin... tarafından talep edilen matbu formdaki boşluklara işlendiğini,

müvekkilinin birleştirilmesini talep ettiği dosya dava dilekçesi ekinde sunduğu 22/02/2018 tarih saat 10:14'te... tarafından talep edildiği üzere... elektronik platformuna ... konu numarası ile yüklendiğini,... müvekkilinin beyanda bulunduğu gün olan 22/02/2018 tarihinde saat 15:55'te müvekkilinin yanıtını ve talep ettiği beyanı/formu aldığına ilişkin yine... elektronik platformu üzerinden yanıt verdiğini, davalı havayolu şirketinin her türlü bildirimin ilgili kanallardan kendisine yapılmış olmasına rağmen bildirim ve uyarıları dikkate almadığını, bu nedenle ...A.Ş.

Lahey/Türkiye/İstanbul Şubesi'nin müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında sistemde yer alan kredi kartı satış işlemleri sebebiyle müvekkilinin cari hesabına 54.923,03-TL tutarında daha borç kaydettiğini ve... elektronik platformu üzerinden müvekkiline ADM düzenlendiğini,... sistem üzerinden gönderdiği 6 Kasım 2018 tarihli bildirimde, müvekkili aleyhinde düzenlenen haksız ve hukuka aykırı ADM'ler sebebiyle müvekkilin uçak bileti düzenleme yetkisini sonlandırdığını, müvekkil şirkete cari hesap farkının kapatılması için 31 Aralık 2018 tarihine kadar süre tanıdığını, aksi takdirde... elinde bulundurduğu banka teminat mektubunu paraya çevireceğini,

davalıların özensiz hareketleri sebebiyle telafisi mümkün olmayacak zararlara uğrama riski bulunduğunu, işbu davanın tarafları ve konusu ile aynı olan İstanbul ...Asliye Ticareti Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı havayolu şirketinni müvekkili hakkında düzenlediği haksız ve hukuka aykırı 225.728,54-TL tutarındaki ADM'ler için müvekkilinin davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilerek yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde mahkememiz dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirme talep etmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası fiziki olarak mahkememiz dosyası arasına alınmış olup, yapılan incelemede İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava sebebi ve tarafları ile mahkememiz dosyasının konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, yargılamanın daha sağlıklı bir şekilde yapılması ve usul ekonomisi açısından dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesi gerektiği kanaati hasıl olmakla, dosya üzerinde inceleme sonucu aşağıdaki karar tesis edilmiştir.