İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2019/614

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/233Karar2019/614Tarih14 Ekim 2019Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Ekim 2019
Esas no
2019/233 Esas
Karar no
2019/614
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
25/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Davacı / Alacaklı' nın, Davalı / Borçlu ...' nden rücuen alacaklı bulunduğu alacağının ödenmemesi nedeniyle,davalı/borçlu hakkında istanbul ... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 413.637,70 tl' uk icra takibi başlatılmıştır.Takip Borçlusu Vekili tarafından, 18.12 2018 havale tarihli itiraz dilekçesi ile takibin tamamına (borca, işlemiş faize, işleyecek faiz ve faiz oranına, takibin tüm fer' ilerine) itiraz edilmiş ve işbu itiraz neticesinde takip işlemleri durmuştur.

Takip borçlusunun işbu itirazı tarafımıza 15,03.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı / Borçlu' nun borca itirazına dair dilekçesinin tarafımıza tebiiğini müteakip, 15.03.2019 tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur, Zorunlu Arabuluculuk kapsamında taraflar arasında yapılan toplantıda uzlaşma sağlanamamış olup, buna ilişkin Son Tutanak (Anlaşamama) işbu dava dilekçemiz ekinde Sayın Mahkeme' ye ibraz edilmiştir.Davalı /Borçlu' nun.

İstanbul...İcra Müdürlüğü" nün... Esas sayılı İcra takip dosya borcuna yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle cebri İcra işlemleri durmuş ofup, bu nedenle hem Davalı / Borçlu* nun yapmış olduğu itirazının iptali ve takibin devamı, hem de kötü niyetli Davalının takip miktarının % 20* sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekalet ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davaya konu işçilik alacakları ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E, Sayılı karan ile tesis edilen bir hüküm bulunmakla derdesttik İtirazım mevcut olup usulen davanın reddi gerekmektedir.

Zira taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinin haksız olarak feshi ve alacak talepli olarak ikame edilen mezkûr dava dosyasında verilen karar içeriğindeki tutar, hükme esas alınan bilirkişi raporlan da incelendiğinde anlaşılacağı üzere- işçilik hak ve alacaklarını da içermektedir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosya kapsamında tesis edilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup neticesinin bekletici mesele yapılması ile birlikte, huzurdaki dosya içerisine alınarak tanzim edilen bilirkişi raporlarının incelenmesini Sayın Mahkemeden talep ederiz. İşaret ettiğimiz İnceleme, ekte sunduğumuz evraklar üzerinde dahi yapıldığında, davanın redde muhtaç olduğu anlaşılacaktır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesi...İstinaf Numarası ile inceleme aşamasındadır.)Zira tanzim edilen hesap raporlarında da ifade edildiği gibi, 30 numaralı hak ediş kapsamındaki genel giderlerin personele yapılan ödemeler içerisinde yer aldığı, müvekkil şirket şantiyesinde çalışan personelin ödemesini 448.457,50 TL tutanndaki özlük haklarına ilişkin tutarları da içeren personel alacaklarını doğrudan ilgili personele ödediği, hesap ekstrelerinin dosyasına sunulduğu,

personel alacağı ile ilgili olarak hak edişin varlığının kabul edilmesi sureti ile hesaplamaya esas alındığı izahtan varestedir.öncelikle usule ilişkin itirazlarımız yönünden sayın mahkemece karar verilmesi talebimiz ile birilikte,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.,İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.,İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E, sayılı dosyalar ile BİRLEŞTİRME talebimizin kabulüne. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyanın BEKLETİCİ MESELE yapılmasına karar verilmesi ile birlikte, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 14/10/2019 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı ve uyuşmazlık konularının aynı doğrultuda olması her iki dosya arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davalının talebi doğrultusunda, mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Tarafların aynı ve uyuşmazlık konularının aynı doğrultuda olması her iki dosya arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile HMK 166 Mad.uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, HMK 331 Mad.gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda 2 hafta İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/233, K. 2019/614, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/233
Karar No
2019/614
Tarih
14 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/233 K.2019/80
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2019/766
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2019/987
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2019/893
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2019/38
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/234 K.2019/732

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.