KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2019
- Esas no
- 2019/235
- Karar no
- 2019/925
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/04/2019
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...Şti 'ne genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzeren hesapların kat edilerek davalı borçluya...Noterliği'nin 01/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasına vaki borçlu itirazlarının iptali ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflarca gösterilen delliller toplanmış, 25/12/2019 tarihli uyap üzerinden mahkememize gönderilen taraf vekillerinin karşılıklı dilekçelerinden de anlaşılacağı üzere itirazın iptali davasına konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki davalı tarafın yapmış olduğu itirizların yargılama devam ederken geri alınmış olup, davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/235, K. 2019/925, 26 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama