İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/278 K.2021/284

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında 15.12.2017 tarihinde 1.000.000TL tutarında Fakroting Sözleşmesi imza edilmiş olduğunu, davalı ...'in müteselsil kefil olduğu, sözleşmeye istinaden asıl borçlunun 45.000,00TL tutarında fatura temliki karşılığında kredi kullandırıldığı, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu, kefillere hitaben ...

Noterliği'nin 24.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edilmiş olduğunu, borcu ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçluların takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durmuş olduğunu, faktoring sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin kayıtlarının yegane delil teşkil ettiği, davalıların faize yönelik itirazlarının yerinde olmadığı ileri sürülmek suretiyle icra dosyasında talep ettikleri 45.400 asıl alacak ile işlemiş 3.097,15TL faizine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu ihbarnamelerin fotokopisi, faktoring sözleşmesi, fatura suretleri ve alacak bildirim formu, çek teslim formu, çek suretleri, havale talimatı Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya asıl celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup. 06/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 15.12.2017 tarihli ve 1.000.000TL tutarındaki faktoring sözleşmesi kapsamında asıl borçlu ... A.Ş'ye kullandırdığı krediden dolayı asıl borçlunun davacı şirkete olan borcundan müteselsil kefil durumunda olan ...'den alacak tutarının .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında 27.12.2018 icra takip tarihinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; faktoring işlemleri ana para tutarı.

33.800,00TL, işlemiş faiz 11.172,67TL, komisyon ve masraf 427,33TL, asıl alacak tutarı 45.400,00TL, işlemiş %30 tem.faizi 3.097,15 (05.10.2018-27.12.2018), icra takip tarihindeki alacak 48.497,15TL, davacının %20 icra inkar tazminatı ile ücreti vekalet ve yargılama giderine ilişkin taleplerin Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup.

09/09/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın asıl borçlu şirketten olan alacağı icra takip tarihinde asıl alacak ve %30 oranında işlemiş temerrüt faizi toplamı 48.497,15TL olarak hesaplanmış olup, davalı müteselsil kefil ...'in de sözleşmedeki 1.000.000TL'lik kefalet limiti dikkate alındığında işbu huzurdaki itirazın iptali davası kapsamında davalı ...'in sorumluluk tutarı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 45.400TL asıl alacak ve 3.097,15TL %30 temerrüt faizi olmak üzere 48.497,15TL olarak hesaplanmıştır.

Bu tespitler çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı ...'den icra takip tarihinden itibaren 45.400TL matrah üzerinden %30 nisbetinde temerrüt faizi talep edilebileceği, davacı yanın %20 icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve avukatlık ücretine yönelik taleplerinin de Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup davacı ile davalı ... A.ş. İle davalı ...

Günay'ın müteselsil kefil olduğu faktoring sözleşmesi imzalanmış bu sözleşme kapsamında davalılar tarafından ödemelerin yapılmaması nedeniyle faktoring sözleşmesi kat edilerek davalılara ihtarname ile 45.400,00 TL borçlu oldukları ihtar edilmiş, ihtarname davalı şirkete 25/09/2018, diğer davalı kefile 25/09/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

Faktoring şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda davacının davalılardan takibe konu olduğu gibi 45.400,00 TL asıl alacak, 3.097,15TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.497,15 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup yapılan takip haklı ve hukuka uygun olduğundan ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır