İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/54 K.2020/267

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/54Karar2020/267Tarih12 Mart 2020Okuma7 dk · 1.411 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mart 2020
Esas no
2019/54
Karar no
2020/267
Dava
İstirdat
Dava tarihi
31/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.411 kelime·7 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında... Noterliği 30.04.2013 tarih, ...yevmiye no.lu ... sözleşme sayılı, ... Noterliği 19.12.2012 tarih, ...yevmiye no.lu ... sözleşme sayılı, ... Noterliği 14.06.2013 tarih, ...yevmiye no.lu ...sözleşme sayılı, Ödeme planlarının revizesine ilişkin; 19.04.2017 tarihli ... FKB tescil nolu, 11.03.2016 tarihli...FKB tescil nolu (içeriği ... ile aynıdır), 19.10.2016 tarihli ... FKB tescil nolu, 19.04.2017 tarihli ...-2 FKB tescil nolu, 11.03.2016 tarihli ... FKB tescil nolu, 19.04.2017 tarihli ... FKB tescil nolu, 19.10.2016 tarihli ...-1FKB tescil nolu (içeriği ... ile aynıdır), ...noterliği 03.11.2014 tarihli ... yevmiye nolu, ... Noterliği 25.03.2016 tarihli, ... yev. Nolu tadil sözleşmeleri akdedildiğini,

" 1 ADET, ... MODEL, ... ŞASE NOLU, ..., SERİ NO'LU, ... MOTOR NOLU, ...PLAKALI... MARKA KAMYON, ... MODEL, ... ŞASE NOLU, ..., SERİ NO'LU ... MOTOR NOLU,... PLAKALI ... MARKA KAMYON, ... MODEL, ... ŞASE NOLU, ..., SERİ NO'LU ... MOTOR NOLU, ... PLAKALI ... MARKA KAMYON, ... MODEL... ŞASİ NOLU, ...NOLU FATURASI, ... MOTOR NOLU, ... PLAKALI... MARKA... MODEL LASTİK TEKERLİ YÜKLEYİCİ, ... NOLU FATURASI ..., ..., ... SERİ NOLU 3 ADET KAMYON DAMPERİ, ... MODEL, ...

NOLU FATURASI, 687/MM SERİ NOLU MİNE MASTER, ... TEK KOLLU DELİCİ, (...) BOOM:B 40 L KIZAK:...SERİSİ(...(12FT)), ... MODEL, ... NOLU FATURASI, GHH ... MARKA, ... MODEL, ... MOTOR. ... SERİ NOLU 4.5 TON KAPASİTELİ, 2-2.2M3 KOVA HACİMLİ, LOAD HAUL DUMPER LOADER, ... MARKA, ... NOLU FATURASINA, ... TİP ÜÇ KADEMELİ ( BOYUT ÖLÇERLİ ) ELEK MAKİNASI , TÜM AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE "nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ...

Noterliği 30.04.2013 Tarih, ... Yevmiye No.lu 71733 Sayılı Sözleşme İçin; ... Noterliği, 08.11.2018 Tarihli, ... Yevmiye Nolu, Fesih İhtarnamesi; ... Noterliği 19.12.2012 Tarih, ... Yevmiye No.lu 70564 Sayılı Sözleşme İçin ... Noterliği, 08.11.2018 Tarihli, ... Yevmiye Nolu, Fesih İhtarnamesi; ... Noterliği 14.06.2013 Tarih, ...Yevmiye No.lu 72162 Sayılı Sözleşme İçin ...Noterliği, 08.11.2018 Tarihli, ...

Yevmiye Nolu, Fesih İhtarnamesi; evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, davalının rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan stanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ...D.iş sayılı dosyasından kiralananın müvekkiline tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla;

sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.iş sayılı dosyası celp edilmiş, Finansal Kiralama sözleşmesinin içeriği, feshin haklı olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.

Bilirkişi tarafından alınan 07/02/2020 tarihli raporda;" 1-)Davacı finansal kiralama şirketi ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde akdedilen ...

Noterliği'nce 30.04.2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli 71733 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden, 14.06.2013 tarih ve... yevmiye numarası İle tasdikli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden, 19.12.2012 tarih ve 65473 yevmiye numarası ile tasdikli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden, 03.11.2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinden, ...

Noterliği'nin 25.03.2016 tarih ve 4638 yevmiye numarası ile tasdikli ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinden, 19.10.2016 Tarih... Tescil Numarası ile Finansal Kurumlar Birliği'nce tescil edilen ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinden, 19.04.2017 Tarih-... Tescil Numarası, Kurumlar Birliği'nce tescil edilen ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinden, 19.04.2017 Tarih-...

Tescil Numarası ile Finansal Kurumlar Biriiği’nce tescil edilen ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcundan ötürü davalı yana 06.11.2018 tarihli ihtarnameler gönderildiği ve tebliğ edildiği, Davacı finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan 07.11.2018 İhtar Bakiye Tarihi İtibariyle.

1700103.120.71733A-TL Hesabında davalının davacıya 113.645,14-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun, 1700103.120.0111733B-TL Hesabında davalının davacıya 58.206,86-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun, 1700103.120.01.72162-TL Hesabında davalının davacıya 79.513,35-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun, 1700103.120.01.70564A-TL Hesabında davalının davacıya 373.120,50-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun kayıtlı bulunduğu saptanmaktadır.

2-)Davacı finansal kiralama şirketi tarafından 08.11.2018 tarihinde keşide edilerek gönderilen ihtarnamelerin davalı yana 08.11.2018 tarihinde elden tebliğ edildiği, 60 günlük ödeme süresi bitim tarihi ile sözleşme fesih tarihinin 07.01.2019 tarihi olduğu, 60 günlük ödeme süresinin sonundan başlamak üzere 5 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların iade edilmesi, fesih ile birlikte bütün finansal kira borçlan muaccel hale geleceğinden FKS'lerinden doğan tüm borcun mal iade süresi içinde ödenmesi bildirilmiş olup, işbu sürenin de 11.01.2019 tarihinde dolduğu,

Davacı finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde 71733-72162-70564 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan 11.01.2019 Tarihi İtibariyle.

176003.128.01.71733A-TL Hesabında davalının davacıya 121.712,25-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun, 176003.128.01.71733B-TL Hesabında davalının davacıya 58.206,86-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun, 71733 numaralı Sözleşmeden doğan %1 KDV dahil 847.185,38-TL tutarında Vadesi Gelecek Kira Borcunun, 176003.128.01.72162-TL Hesabında davalının davacıya 82.823,66-TLtutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun, 72162 numaralı Sözleşmeden doğan %1 KDV dahil 337.224,24-TL tutarında Vadesi Gelecek Kira Borcunun, 176003.128.01.70564A-TL Hesabında davalının davacıya 374.478,57-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun,

70564 numaralı Sözleşmeden doğan %1 KDV dahil 2.134.355,87-TL tutarında Vadesi Gelecek Kira Borcunun kayıtlı bulunduğu, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine uygun olarak İşleyen tememit faizi hariç olmak üzere davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine 11.01.2019 tarihi İtibariyle.

71733 numaralı Sözleşmeden doğan toplam 1.027.104,49-TL tutarında finansal kiralama borcu, 72162 numaralı Sözleşmeden doğan toplam 420.047,90-TL tutarında finansal kiralama borcu, 70564 numaralı Sözleşmeden doğan toplam 2.508.834,24-TL tutarında finansal kiralama borcu bulunduğu saptanmaktadır.

3-)Sayın Mahkemeniz nezdinde açılan Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malların iadesi ve alacak davasında taraflar arasında akdedilen 71733-72162-70564 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ve davacı finansal kiralama şirketi tarafından keşide edilerek, davalı yana gönderilen ihtarnameler sonucunda davalının temerrüde düştüğü, borçlunun edimlerini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu: ...

Model, ... Şasi no.lu, ... motor noJu, ... plakalı ... marka Kamyon, ... Model, ...Şasi no.lu, ... motor no.lu, ... plakalı ... marka Kamyon, ... Model, ... Şasi no.lu, ... motor noJu, ... plakalı ... marka Kamyon, ... Model, ... Şasi no.lu,... Motor no.lu, ... plakalı...Marka ... Lastik Tekerli Yükleyici,..., ..., ... seri no.lu 3 adet Kamyon Damperi, ...Model, ... Marka, ... Model, ... Motor ... seri no.lu 4.5 Ton kapasiteli, 2-2.2M3 kova hacimli, ..., ...

Model, ...Tek Kollu Delici (...) ... serisi...(12 ft), ... marka... tip üç kademeli (boyut ölçerli) elek makinası tüm aksesuarları ile, malların teslim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile sözleşme fesih şartlarının gerçekleşmiş olduğu, davacı yanın Sayın Mahkemenizden talep ettiği Finansal Kiralama Sözleşmelerine ve finansal kiralamaya konu malların İadesi, aynen teslimi ve iadesi mümkün olmayan mal bedelinin tahsiliyle ilgili kararların Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olacağı," görüşü bildirilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Finansal Kiralama sözleşmesine konu malın 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu kapsamında davalıya teslim edildiği,muaccel kira borçlarının üst üste ödenmemesi nedeniyle davalının temerrüde düştüğü bu hususun bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu, çekilen ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi ve malin iade edilmemesi sonucunda davacının sözleşmeyi feshinin haklı nedene dayanmakta olduğu, açılan davanın mahiyeti gözetildiğinde menkul malın iade koşullarının oluşmuş olduğu bu nedenle ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu " 1 ADET, ... MODEL, ... ŞASE NOLU, ..., SERİ NO'LU, ... MOTOR NOLU, ... PLAKALI ... MARKA KAMYON, ...MODEL, ... ŞASE NOLU, ..., SERİ NO'LU ... MOTOR NOLU, ... PLAKALI ... MARKA KAMYON, ... MODEL, ... ŞASE NOLU,..., SERİ NO'LU ... MOTOR NOLU, ... PLAKALI ... MARKA KAMYON, ... MODEL ... ŞASİ NOLU, ... NOLU FATURASI, ...

MOTOR NOLU, ...PLAKALI... MARKA... MODEL LASTİK TEKERLİ YÜKLEYİCİ,... NOLU FATURASI ..., ..., ... SERİ NOLU 3 ADET KAMYON DAMPERİ, ... MODEL, ... NOLU FATURASI, 687/MM SERİ NOLU MİNE MASTER, FACE MASTER 1.7 TEK KOLLU DELİCİ, (MONTABEERT HC 109) BOOM:B 40 L KIZAK: F-7000 SERİSİ(F-7342(12FT)),... MODEL, ... NOLU FATURASI, ... MARKA, LF-5 MODEL, ...MOTOR.... SERİ NOLU 4.5 TON KAPASİTELİ, 2-2.2M3 KOVA HACİMLİ, LOAD HAUL DUMPER LOADER, ...MARKA,... NOLU FATURASINA, ...

TİP ÜÇ KADEMELİ ( BOYUT ÖLÇERLİ ) ELEK MAKİNASI , TÜM AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE "nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,

2-İstanbul ... ATM'nin... D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 34.155,00-TL nispi karar harcından peşin alınan 8.538,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 25.616,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 42.050,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan toplam 9.504,75 TL'nin ( 44,40 TL Başvurma Harcı, 6,40-TL Vekalet Suret Harcı, 8.538,75 TL Peşin Harç, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 115,20 TL tebliğler ve posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/54, K. 2020/267, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/54
Karar No
2020/267
Tarih
12 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/57 K.2020/141
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/58 K.2020/283
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/59 K.2020/305
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/59 K.2020/230
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/61 K.2020/174
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/61 K.2020/299

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.