İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/586 K.2019/724

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekili şirketin davalı yana ürün verdiğini, davalı yanca ürün bedellerinin ödenmediğini, alacağın temini için davalı yana müracaat edildiğini, davalı yanca ödeme yapılmadığı, alacağın temini için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalı yanın takibe itirazda bulunduğunu, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tespitine, davalı tarafça İstanbul ...İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı yanın fatura teslimlerinin aslısız olduğunu müvekkili şirketin yasal temsilcilerine herhangi bir ürün teslimi olmadığını, davacının asıl alacak ve fer'i alacak taleplerine itirazda bulunduklarını, davacının haksız davasının reddine,takip miktarının%20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıya yükletilmesini yargılama ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce gerekli inceleme yapılmış, deliller toplanmış ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememiz 21/12/2018 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

15/03/2019 tarihli raporunda bilirkişi heyeti özetle;Davacının muhasebe kayıtlarına göre 24/01/2018 takip tarihinde, davalıya kestiği 05/2017 ve 06/2017 aylarına ait faturalardan kaynaklı davalıdan 29.071,76 TL alacağının bulunduğunu, davalı muhasebe kayıtlarında ise 24/01/2018 takip tarihinde 30.612,94 TL davacıya borçlu olunduğu,

davcının alacağına dayanak faturalarının aynen davalı muhasebe kayıtlarında var olduğunu, diğer bir deyişle davalının muhasebe kayıtlarında da davacının icra takibindeki talebi gibi davacıya 29.071,76 TL borçlu olduğunu, davacının kestiği, icra ve dava konusu edilen faturalaın davalı tarafından kabul edilidiğini ve muhasebe kayıtlarına alınarak bağlı bulunduğu ....sine davacıdan alım olarak beyan edildiğini, TCMB verilerinden 24/01/2018 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının %9,75 olduğunun görüldüğünü,

davacının belirlenen 29.071,76 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yütülebileceği görüşü bildirilmiş.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde. Taraflar arasında mal alım - satımına ilişkin ticari ilişki nedeniyle açılan dava itirazın iptali davası olup yapılan bilirkişi incelemesinde davacı ve davalı tarafın defterlerindeki kayıtlar, açık hesap ekstreleri,

BA ve BS formları incelenerek satılan mallar için davalı tarafa teslim edilmiş olan faturalara ve içeriğine davalı tarafın 8 günlük yasal süre içinde itiraz ettiğine dair bilgi ve belgenin olmadığı hususu da göz önüne alınarak takibe konu fatura ve cari hesap ilişkisinden davacınını takip tarihi itibariyle davalının muhasebe kayıtlarına göre 30.612,94 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup dava dilekçesinde 29.071,76 TL talep edildiğinden taleple bağlı kalınarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturadan kaynaklı cari hesap alacağının oluştuğu hususunun ispatlandığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca

dava konusu likit yanı belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...