İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/711 K.2020/726

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ... no ile tescillenen ... no.'lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında "2016 MODEL, ... MARKA ... TİP, ..

TESCİL PLAKA NO.'LU 50 BG, ŞASİ NO: ..., MOTOR NO: ..., SERİ NO: ..., ÖNDE FORKLİFT ÇATALLI FORKLİFT" malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, vadesinde ödenmeyen kira boçları nedeniyle temerrüde düşen davalıya ... 48. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde ödenmeyen borçların muaccel hale geldiğini, sözleşmenin bu nedenle feshedildiğini, ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından dava konusu mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözleşme konusu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir.

... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve 10/06/2020 tarihli ara karar ile dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

21/08/2019 tarihli raporunda bilirkişi özetle. Davacı ... ve Davalı ... arasında 09.06.2016 tarihinde ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... numaralı sözleşme akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin konusu "1 adet 2016 model ... Forklift" olduğunu, davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ucan defter kayıtlarının tetkikinde.

İhtarname tarihi olan 08.02.2019 tarihi itibariyle davalının 82015 numaralı sözleşme için 1,444.84 TL Kira Borcu olduğu görüldüğünü, davalının iş bu borcu, ihtarnamede verilmiş olan 60 günlük süre içerisinde kısmi ödeme yapmakla birlikte, kapatmadığı ve kanuni süre sonu olan 17.06.2019 tarihi itibariyle firmanın 5,774.34 TL Kira borcu olduğu tespit edildiğini, buna göre davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Karalama Kanunu'nun 31.maddesi Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi a şıkkı davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu,

taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, 6361 saydı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33. Maddesi ve taraflar arasında münakit finansal kiralama sözleşmesinin 27. maddesi gereğince finansal kiralama konusu mallann davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu, sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün olarak Değerlendirildiğinde:

Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malın Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mal ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · *e-imzalıdır Hakim ... · *e-imzalıdır