İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/103 K.2020/191

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil şirketin genel kurulunun toplanmadığından bahisle şirket ortaklarından... tarafından genel kurul toplantısına çağrı için yetki verilmesi uğrunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı davası tesis edilmiştir.

Bahsi geçen 26.12.2018 T.li ilam ile davacı müvekkil şirket genel kurulunun toplanması maksadı ile davalı kayyım sıfatı ile ... yetkilendirilmiştir.Ancak kayyım tarafından genel kurul toplanmasından önce davacı müvekkil şirket tarafından şirket genel kurulu toplanmıştır. Bu uğurda 17.12.2019 T.li ... Gazetesi’nde ilan yapılmış, ortakların adresine iadeli taahhütlü mektupla toplantı daveti gönderilmiştir.

02.01.2020 T.de şirket genel merkezinde şirket genel kurulu usulüne uygun olarak toplanmıştır(...Noterliği’nin 06.01.2020 T.li 433 sayılı tasdikli noter onaylı genel kurul tutanağı dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur.) İşbu karar 08.01.2020 T.de...

Müdürlüğü nezdinde tescil edilmiş, 14.01.2020 T.li ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir.Davanın kabulüne,davacı şirket genel kurulunun kayyım tarafından toplanması halinde tarifi imkansız zarar ile emek ve mesai kaybı oluşacağı gözetilerek infazının durdurulması uğrunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine,davacı müvekkil şirketin genel kurulunun toplanması uğrunda verilen kayyım atama kararının şirket genel kurulunun toplanması nedeniyle konusuz kaldığı gözetilerek davalının kayyımlık görevinin kaldırılmasına/iptaline,Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Türk Medeni Kanunu 472/2 mad.gereğince vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir hükmünü ihtiva etmekte olup atanan temsil kayyımı kayyımın görevinin sonlandırılması ve kaldırılması usulü vesayet hükümlerine tabi olup kayyım Bakırköy ATM tarafından atanmış olduğuna göre vesayet makamı burası olup TMK 472/2 mad.gereğince mahkememiz yetkili ve görevli olmadığından mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy ATM'ye gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...