İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/413 K.2021/175

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... (... Ticaret) ile .... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari faaliyet neticesinde taraflar arasında mal alım satımı yapılmış olduğunu, satılan mallara karşılık olarak aşağıda dökümü yapılan çek müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin satmış olduğu mallara ilişkin fatura bilgilerini dilekçeleri ekinde sunduklarını, faturada belirtilen malların bedeline karşılık olarak; ... Ltd.

Şti. tarafından müvekkiline keşide edilen ... Ticari Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu, 31/08/2020 Keşide Tarihli 100.000,00-TL meblağlı çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybedildiğini, kaybedilmesinden dolayı müvekkilinin çeki bankaya ibraz edemediğini ve çekin bedelinin müvekkilince tahsilinin imkansız hale geldiğini, bu durumun müvekkilinin ticari faaliyetlerini büyük ölçüde zedelediğini ve telafisi imkansız zararlar meydana getirdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi ve özellikle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan,

çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması için tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... Ticari Şubesine ait ... Çek Seri Nolu, 31/08/2020 Keşide Tarihli 100.000,00-TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır