İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/453 K.2021/409

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkil şirket ...’nin 2011 yılında kurulmuş ve turizm sektöründe çeşitli alanlarda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin server ve bilgisayarlarına bilgisayar korsanlarınca sürekli olarak virüs saldırısı yapılmış olup, bilgisayar korsanları koruma programlarını aşarak,müvekkil şirketlerin serverlarına ulaştığını, server içerisinde yer alan tüm dosyaları müvekkil şirketlerin ulaşamayacağı şekilde şifrelediğini, işbu halde müvekkil şirketlerin bilgisayarlarında hiçbir program çalışmadığını ve bilgisayar korsanlarınca server programlarına el konulduğunu,

müvekkil firmanın saldırı neticesinde bilgisayara ulaşım ve server sisteminin geri getirilmesi için gerek kendi bünyesinde çalışan ilgili departmanlarınca gerek dışarıdan özel hizmet veren firmalar tarafından destek alarak tüm sistemin, kullanılan programların ve dosyaların kurtarılması için büyük bir özveri ile çalışmış ancak gelinen aşamada gerçekleşen korsan saldırısı sonucunda kayıtların kurtarılamadığını, huzurdaki davaya konu olayın deprem yahut sel gibi bir olay olmayıp elektronik saldırı neticesinde belli zamanlarda birden fazla kez gerçekleştiğini, bilgi,

belgelerin hasar alması zaman aldığını ve bu bilgilerin kurtarılması için çok çalışıldığını, ancak sonuç alınamadığını beyan ederek davanın hasımsız ve basit yargılama usulüne tabi olduğu da dikkate alınarak tensiple birlikte uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılmasına, yargılama sonucunda, bilgisayar korsanı saldırısı neticesinde müvekkile ait e-defter kayıtlarının kurtarılamadığının, zayi olduğunun tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı şirketin uhdesinde bulunan saklama yükümlülüğü bulunduğu 2018 yılı Ekim - Kasım - Aralık , 2019 yılı tüm aylara ilişkin, 2020 yılı Ocak - Şubat - Mart - Nisan aylarına ait e-defter kayıtlarının siber saldırı sonucu zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

TTK 82/7 md. "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmünü içermektedir.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ticaret sicil müdürlüğü cevabi yazısı celp edilmiştir.

Bilirkişiden aldırılan 03/03/2021 tarihli raporda "Davacı şirketin e-defter kayıtlarının tutulduğu sunucu (server) bilgisayara şifreleyicinin bulaşması sonucunda sunucuda bulunan her türlü verinin (dosyalar, fotoğraflar, veri tabanları vs.) şifrelendiği, şifrelenen dosyaların açılamadığı, deşifre edilmesi mümkün olmadığından işbu verilere ulaşılamadığı,Söz konusu siber saldırıyı düzenleyen bilgisayar korsanlarının, şifrelenen tüm dosyaları açabilecek özel bir anahtar karşılığında veri sahibinden (davacıdan) fidye talep ettiği, sunucuya enjekte olan şifreleyicinin sistemdeki tüm dosyaları şifrelediği,

Sunucuda muhafaza edilen 2018 yılının Ekim, Kasım ve Aralık, 2019 yılının tamamı (tüm aylara ait), 2020 yılının Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarına ait e-defter kayıtlarının şifrelenmiş olması sebebiyle bu verilere erişim sağlanamadığı, Bu itibarla, fidye yazılımı olarak tabir edilen ve davacı tarafın sistemine enjekte edildiği anlaşılan şifreleyicinin şirketin sunucusundaki e-defter kayıtları da dahil tüm verileri şifreleyerek onu erişilemez ve kullanılamaz hale getirdiği " görüşü bildirilmiştir.

Dosyaya sunulu deliller hep birlikte değerlendirildiğinde Davacı ... Tic.A.Ş.'nin 2018 yılı Ekim - Kasım - Aralık , 2019 yılı tüm aylara ilişkin, 2020 yılı Ocak - Şubat - Mart - Nisan aylarına ait e-defter kayıtlarının siber saldırı sonucunda zayi olduğu, bu nedenle TTK 82/7 md. gereğince zayi belgesi verilmesini talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...