İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/680 K.2021/260

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı ...vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... ... A.Ş. tarafından kasko sigortasının yapıldığını, aracın 02.01.2020 ve 03.01.2020 tarihlerinde kaza yaparak hasarlandığını, davalı tarafın hasar bedelini ödemediğini, bunun üzerine ekspertiz incelemesi yaptırdığını, 02.01.2020 tarihli kazada 6.649,17 TL, 03.01.2020 tarihli kazada da 5.486,69 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, 354,00 TL'de ekspertiz ücreti ödediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ TALEBİ

Davalı ... ... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde öncelikle görevsizlik itirazında bulunmuş ve tüketici mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir. Davanın esasına ilişkin olarak da davacıya 23.01.2020 tarihinde 2.500,00 TL ödeme yaptıklarını, davacının kendi yaptığı ekspertiz ücreti masrafından sorumlu olmadıklarını, faiz ve faiz başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini belirtmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m. 3/1-l'ye göre tüketici sözleşmesi niteliğindeki kasko sigortası nedeniyle ... tazminatı alacağı davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı tarafın dosyaya sunduğu kasko ... poliçesi incelendiğinde, sigortalanan aracın kullanım tarzının "Hususi (özel)" olarak belirtildiği, dolayısıyla ticari kullanımda olmadığı, aracın ... ... marka binek araç olduğu görülmektedir. Dolayısıyla davacının aracı ticari nitelikte değildir.

6502 sayılı TKHK m. 3/I-l'de tüketici işlemi; "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, ..., vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," olarak tanımlanmış, tüketici işlemleri arasında ... sözleşmeleri de sayılmıştır.

Davacı taraf ... alanında ticari veya mesleki amaçla hareket eden kişi durumunda olup davalı taraf ise davacıdan hizmet alan gerçek kişi dolayısıyla da tüketici konumundadır. Bu nedenle taraflar arasında ticari ilişki değil tüketici işlemi bulunduğundan mahkememizin görevli olmadığı, tüketici mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 114/I-c ve 115'e göre davanın usulden reddine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...