İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/693 K.2021/636

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu "04.05.2018 TARİHLİ ....SAN.TİC. LTD. ŞTİ.ne ait PROFORMA MUHTEVİYETİNDA YER ALAN: 1 Adet ...,..., 2 ADET..., SERİ NO: ... ... , ... ..., ... ..., (...

SÖZLEŞME NOLU)" nin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ....

Noterliğinin 20.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 6361sayılı kanunun 31. ve 33.maddeleri gereğince malın aynen iadesine karar verilip verilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili tarafında delil dilekçesi ekinde, dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin fotokopisi, dava konusu ihtarnamenin fotokipisi Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak... Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilmiştir. .... Noterliğine müzekkere yazılarak dava konusu 20/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin onaylı sureti celp edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... D. İş sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu "04.05.2018 TARİHLİ ....SAN.TİC. LTD. ŞTİ.ne ait PROFORMA MUHTEVİYETİNDA YER ALAN: 1 Adet ..., ..., 2 ADET ..., SERİ NO: ... ... , ... ..., ... ..., (...

SÖZLEŞME NOLU)" nin davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ....

Noterliğine müzekkere yazılarak dava konusu 20/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır