İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/145 K.2021/402

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, borcun ödenmediğinden hesabın kat edildiğini, ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itiraz nedenlerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle muhtemel zararlarının önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili havale 08/04/2021 dilekçesi ile davalı yapılan anlaşma neticesinde davalı borçlunun dava konusu icra dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını, tarafların birbirinden vekalet ücreti alacağı talebinde bulunmadığını, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiş, mahkememizce .... İcra Müd.'nün ...

Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazından vazgeçip vazgeçmediği müzekkere ile sorulmuş, ilgili icra dairesince dosya kapsamına alınan 26/04/2021 tarihli cevapta davalı borçlunun 16/03/2021 tarihinde sunulmuş olan icra taahhüdü evrakında itirazından vazgeçip borcu kabul ettiklerini beyan ederek dosyaya ödeme taahhüdünde bulunduğunun bildirildiği anlaşılmış, bu kapsamda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş,

ayrıca davacı vekili 27/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiş olduğundan yapılan yargılama giderinin davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalı üzerinde bırakılarak vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır