İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/299 K.2021/384

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ...-... nolu hesabına tanımlı olan ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 28/10/2012 Keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli çekin 05/11/2012 tarihinde karşılıksız çıktığını, çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin şahsının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve mağduriyet yaşadığını, bu nedenle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır.

Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava şartıdır.Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi, senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, dava konusu çekin hamili değil keşidecisidir. Keşidecinin çekin iptali talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır