İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/46 K.2021/257

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten yük asansörü satın aldıklarını, ancak asansörün ayıplı çıktığını, yük asansörünün garanti kapsamında olmasına rağmen daha 8 ay bile dolmadan sık sık arızalandığını, asansörün garanti kapsamında olmasına ve garanti süresi henüz dolmamasına rağmen her servis ve tamirde kendilerinden ücret talep edildiğini, arızanın giderilemediğini, asansör tamiri için fahiş tamir bedeli talep edildiğini beyanla dava konusu ayıplı yük asansörünün ayıpsız misliyle değişimine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce 01/02/2021 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararında, davacı tarafa dava değerini belirtmesi ve talep sonucunu açıklaması için HMK 119/1-d-ğ ve 2. Madde gereğince 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde eksiklikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratlı tebligat ile yapılmasına karar verildiği, kesin ihtara rağmen davacı tarafın dava değerini ve talep sonucunu açıklamadığı anlaşılmakla; HMK 119/1-d-ğ ve 2. Maddesi gereğince kesin süre içinde dava değeri ve talep sonucu açıklanmamış olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır