İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2022/279

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait; 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli çek ve 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 17.706,00-TL bedelli çek olmak üzere iki adet çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... ... Şubesi'ne ait; 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli çek ve 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 17.706,00-TL bedelli çek olmak üzere iki adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur.

Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuştur.

Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 28/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerle ilgili dava açıklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla, bu haliyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ...