İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/587 K.2023/480

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Adına bulunan şirketi 26/09/2019 yılında ... adlı şahsa devretmiş olduğunu bu şahsın daha sonra ticaret odasına ve vergi dairesine gerekli başvuruları yapmadığını 02/01/2023 yılına kadar ikamet ettiği adrese herhangi bir evrak gelmediğini ve şahsın gerekli işlemleri tamamlamadığı için adına yazılı vergi ve diğer borçların ödeme yapması için gerekli dava olduğunu bu olay yüzünden mağdur olduğunu ve davanın kabulünü talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Mahkememizce 01/03/2023 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararında, davacı tarafa dava değerini belirtmesi ve talep sonucunu açıklaması için HMK 119/1-d-ğ ve 2. Madde gereğince 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde eksiklikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratlı tebligat ile yapılmasına karar verildiği, kesin ihtara rağmen davacı tarafın dava değerini ve talep sonucunu açıklamadığı anlaşılmakla; HMK 119/1-d-ğ ve 2. Maddesi gereğince kesin süre içinde dava değeri ve talep sonucu açıklanmamış olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır