İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/715 K.2022/77

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Pay İlmühaberinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/715Karar2022/77Tarih15 Şubat 2022Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Şubat 2022
Esas no
2021/715
Karar no
2022/77
Dava
Zayi Nedeniyle Pay İlmühaberinin İptali
Dava tarihi
03/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Pay İlmühaberinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düzenleyeni ...Anonim Şirketi olan ...No'lu "Nama Yazılı Muvakkat Pay İlmühaberi''nin devir yoluyla sahibi olup, pay ilmühaberini zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen senetin bulunamadığını, davacı Müvekkilinin ...Anonim Şirketi'nde hissedar olduğunu ispatlayan Ortaklar Pay Defteri içindeki ilgili kısım örneği ve şirketin genel kuruluna ilişkin hazirun cetveli örneğinin de ekte sunduklarını, sunulan ekte Müvekkilinin hak sahipliğinin açıkça görüleceğini, söz konusu Ortaklar Pay Defterinin noterlikçe onaylandığını, Mahkemece gerekli görülmesi halinde ortaklığın tespiti adına ...

Turizm Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılmasını ve pay defteri onaylı örneği ile son genel kurullara ilişkin hazirun cetvelinin örneğinin celbini talep ettiklerini, Mahkemece gerekli görülmesi halinde ilgili ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ticaret sicil kayıtlarında bulunan ...

Anonim Şirketi genel kurul evrakları, genel kurul hazirun belgelerinin dosyaya celbi ile Müvekkilin pay sahipliğinin kanıtlanmasını talep ettiklerini, müvekkili ile benzer bir durumda olan başkaca pay sahiplerinin ikame ettiği davalarda İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....K. Sayılı 27/12/2017 tarihli kararında ve İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar numaralı 27.7.2021 tarihli kararında davanın kabulüne karar verildiğini, emsal kararın dilekçeleri ekinde sunulduğunu, müvekkilinin hakkının baki kalmak üzere, hak sahipliğini ispatlayan ancak rıza dışında elinden çıkan 7102559 No'lu "Nama Yazılı Muvakkat Pay İlmühaberinin" zayii sebebiyle iptali talebiyle işbu davanın ikame edilmesinin mecburiyetinin hasıl olduğunu, bu sebeplerle müvekkilinin zayi edilen senetteki hakkı baki kalmak üzere hak sahipliğini ispatlayan ancak rıza dışında müvekkilinin elinden çıkan düzenleyeni "...

A.Ş. olan ... No'lu "Nama Yazılı Muvakkat Pay İlmühaberinin" zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu Pay İlmühaberi Örneği, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. ... K. Sayılı 27/12/2017 tarihli emsal kararı, İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ... karar numaralı 27.7.2021 tarihli emsal kararı, ...A.Ş. Ortaklar Pay Defteri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

6102 sayılı TTK 'nun 82/7. Maddesi uyarınca;" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Somut olaya bakıldığında, pay ilmuhaberinin yasada gösterilen şekilde zayi edildiği ileri sürülmemiştir.

Davacının anılan kanun maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan belgenin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olmasının zorunlu olduğu, somut olayda bu hususların kanıtlanamadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın REDDİNE, 1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 80,70TL maktu karar harcının peşin alınan 85,39TL harçtan mahsubu ile artan 4,69TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2022

Katip · *e-imzalıdır Hakim · *e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/715, K. 2022/77, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/715
Karar No
2022/77
Tarih
15 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/715 K.2022/143
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/715 K.2022/63
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/716 K.2022/128
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/716 K.2022/142
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/716 K.2022/220
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/716 K.2022/52

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.