İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/23 K.2022/671

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ...’ın müteselsil kefaleti ile 13.07.2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi

kapsamında esnek kredi hesabından nakit kredi kullandırdığını, Kredi borcunun süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının ... 6. Noterliğinden 29.09.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğini, Alacağın tahsilini teminen ....

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Borçluların ödeme emrinin tebliğine müteakip borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, Yapılan itirazın haksız olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin hükümleri kapsamında yapılacak incelemede bankanın alacaklı olduğu ve alacak tutarının belirleneceğini, ....

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine tazminata karar verilmesini” istemiştir. Dilekçesi ekinde Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarı ve eki hesap özetinin onaylı

örneklerini ibraz etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının GKS'den kaynaklı alacağı olup olmadığı, alacağın miktarının ne olduğu, davacının başlattığı icra takibine davalıların itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu genel kredi sözleşmesini, ... 6. Noterliği'nin 29.09.2019 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnameleri Mahkeme dosyasına sunmuştur.

.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosya sureti celp edilmiştir.

... A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu genel kredi sözleşmenin onaylı sureti celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 29/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın kredi alacağına ilişkin davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın Mahkemenin de kabul etmesi halinde 12.09.2019 takip tarihi itibari ile kredi borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 10.525,88 TL asıl alacak, 33,68 TL işlemiş akdi faiz, 1,68 TL faizin %5 gider vergisi, 119,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 5,96 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.686,49 alacaklı olduğu, kredi kefili Mustafa

... yönünden 10.525,88 TL asıl alacak, 50,52 TL işlemiş akdi faiz, 2,52 TL faizin %5 gider vergisi, 98,24 TL işlemiş temerrüt faizi, 4,91 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.679,55 alacaklı olduğu, asıl borçlu ve kefil yönünden 10.525,88 TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24,00 oranında temerrüt faizinin davalılardan istenebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 13.07.2015 tarihli 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıMustafa

...'ın sözleşme limiti kadar kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyla müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu dosya kapsamı ile sabittir.

Davacı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, anılan takibe davalılar itiraz ettiğinden takip durmuş, davacı da itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.

Dava konusu genel kredi sözleşmesi ve kefalet hukuken geçerli olup, TBK'nun 581 ve devamı maddelerine uygundur. Davalıların borcu ödemedikleri açıktır.

Davacı bankanın alacak miktarının tespiti için dosyadaki belgeler ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişinin 29.09.2022 tarihli raporu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe konu borcun incelenmesinde;

Davacı banka, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ödenmediğinden davalılara ... 6. Noterliği'nin 29.09.2019 tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarı göndermiştir. Kat ihtarı davalı asıl borçlunun sözleşmede belirtilen adresine gönderilmiş ve tebligat iade olmuştur. Diğer davalıya gönderilen ihtarname ise 04.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kredi asıl borçlusunun adresini değiştirdiğine ilişkin bir belge bulunmadığından ihtar kredi borçlusuna tebligatın ulaştığı ve iade olduğu 03.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmıştır. Müteselsil kefile gönderilen ihtarnamede ödeme için 24 saat süre verilmiş olmakla sürenin son günü hafta sonuna rastladığı için temerrütün 08.10.2019 tarihinde başlayacağı, asıl borçlu için 05.10.2019 tarihinde başlayacağı anlaşılmıştır.

T.C Merkez Bankası tarafından 01.10.2019 tarihinden geçerli olmak üzere TL cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami faiz oranı %1,60 (yıllık %19,20), aylık azami gecikme faiz oranı %2,00 ( yıllık %24) olarak belirlendiğinden, Davacı bankanın %24 oranında temerrüt faizi talebinde bulunmakla talebin yerinde olduğu görülmüştür.

Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya 44840480 sayılı ticari mevduat hesabına kredi limiti tanımlamıştır, hesap hareketlerine nazaran 29.09.2019 tarihi itibariyle hesap bakiyesinin -9.298,89 TL olduğu, hesap kat tarihine kadar ödenmemiş, tahakkuk etmemiş akdi faiz tutarının 1.165,09 TL ve 27,90 TL BMSV olmak üzere toplam borcun 10.491,88 TL hesaplandığı, bankanın mevduat hesabı ekstre masrafı olarak 12,00 TL'yi de borç olarak kaydetmesi neticesinde 29.09.2019 tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 10.525,88 TL hesaplandığı,

kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz istenilebileceğinden, kredi borçlusunun 05.10.2019 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmakla istenilebilecek akdi faizin 33,68 TL olduğu, 1,68 TL faizin %5 gider vergisi olduğu, müteselsil kefilin 08.10.2019 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmakla istenilebilecek akdi faizin 50,52 TL olduğu, 2,52 TL faizin %5 gider vergisi olduğu anlaşılmıştır.

Temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında davalılar tarafından bankaya ödeme yapılmadığından, takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin asıl borçlu yönünden 119,29 TL, müteselsil kefil yönünden 98,24 TL olduğu hesaplanmıştır. Her ne kadar bilirkişi tarafından akdi faiz ana paradan ayrı olarak hesaplanmış ise de mahkememizce akdi faiz ana paraya eklenmiş, hüküm bu şekilde kurulmuştur.

Sonuç itibari ile; davanın kısmen karar verilerek ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı takip dosyasına davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile; davalı asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti yönünden takibin 10.534,24 TL asıl alacak, 119,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 7,64 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 10.661,17 TL toplam alacağın asıl alacağa %24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, davalı müteselsil kefil ... yönünden takibin 10.534,24 TL asıl alacak, 98,24 TL işlemiş temerrüt faizi, 7,43 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 10.639,91 TL toplam alacağın asıl alacağa %24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına,

likit olan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır