İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/385 K.2023/286

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete ...

40. Noterliği'nden 22/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin işbu ihtarname ile fesh edileceği bildirilmiş, ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedelleri ödenmediğini, bu nedenle davacı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmesini fesih hakkı doğduğunu, bu nedenle davacı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama,

Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi yukarıda anılan ... 40. Noterliği'nin.

22/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile feshedildiğini, fesih nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, mülkiyeti davacı şirkete ait olan yukarıda belirtilen malın davacı şirkete iadesi gerektiğini, davacı şirketin alacakları ve fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan menkulün teminatsız olarak tedbiren davacı şirkete teslimine, tedbir kararının, karar kesinleşene kadar devamını,

yargılama neticesinde menkulün davalıdan alınarak davacı şirkete iade edilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;

Taraflar arasında imzalanan FKS haklı nedenle feshedilip feshedilmediği, malın iadesi yasal şartlarının oluşup oluşmadığının tespitinden ibaret olduğu tespit edildi.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Kiralama konusu Malın iadesine konu iş bu davada görevlendirme konusu ile ilgili sınırlı olarak yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda, Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun ödenmesi için keşide edilen ihtarnamede belirtilen 60 günlük yasal süre + 3 günlük verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı ve ihtar gerekleri yerine getirilmediği için Temerrüde düşen borçlu açısından 6361 sayılı Kanunun 31/1. maddesi ve Sözleşmenin 39. maddesi'ne göre fesih koşullarının oluştuğu, Temerrüde düşen ve ihtar gereklerini yerine getirmeyen borçlu açısından malın iadesi yasal şartlarının oluştuğu ancak, malın iadesine ilişkin kararın Sayın Mahkemenin taktirinde olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu malın aynen iadesi yasal şartların oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.

Deliller toplanmış taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, fatura, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı yanca "1 adet ... tescil plaka nolu, 2021 model, ...-DT tipi, ... marka, ... şasi nolu, ... motor nolu DİZEL TRİPLEX FORKLİFT" malların davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği,

ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malı da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı, anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; bu hususun dosyamız arasında mevcut bilirkişi raporlarıyla da sabit olduğu, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığının bildirildiği anlaşılmakla;

davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır