İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/537 K.2022/841

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Keşideci ... tarafından 18.10.2018 tarihinde davacı şirkete aralarındaki ticari alım- satım ilişkisinden kaynaklı olarak ödeme amacıyla 120.000,00- TL tutarında senet ibraz edildiğini, söz konusu senet kaybolmuş olup senedin nerede olduğu bilinmediğini, davacı şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen kaybolan senet bulunamadığını, bu nedenle davaya konu senedin senedin zayi olması nedeniyle iptali gerektiğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 120.000,00-TL bedelli, 18/10/2018 tanzim tarihli bononun zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Keşidecisi ... olan, 18/10/2018 tanzim tarihli, 120.000,00 TL bedelli bir adet bononun iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Davacı taraf bono fotokopisini delil olarak sunmuştur.

Davacının dosyaya fotokopisini sunduğu; borçlusu ... olan, 120.000,00 TL tutarlı, keşide tarihi 18/10/2018 olan senet metninde vade tarihi olmadığı görülmekle, TTK 776 md. de belirtilen asli unsurların bulunmaması halinde TTK 777 md. uyarınca bono senedi sayılamayacağı yasanın amir hükmü olup, kambiyo senedi vasfında olmayan bu belgenin zayi nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır