İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/669 K.2024/619

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı ...

Sigorta tarafından zorunlu trafik sigorlası ile sigortalanmış ... plakalı aracın arkadan çarptığını ve hasara sebebiyet verdiğini; kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu; müvekkilinin aracında oluşan hasardan kaynaklı tamir için aracın 22.06.2022 tarihinden 07.07.2022 tarihine kadar ... ... isimli serviste kaldığını, müvekkilinin aracı ticari olarak kullanılmakta olup müvekkilinin bu süre zarfında aracı kullanamadığını ve gelir elde edemediğini;

müvekkilinin toplam 17 gün aracından ve gelirinden mahrum kaldığını, müvekkiline ait araca arkadan çarpılması sonucu oluşan hasar nedeniyle araçta değer kaybı olduğunu, davalı ... Sigorta'ya değer kaybının ödenmesi için başvuruları üzerine sigorta şirketinin 2.447,05TL değer kaybı ödediğini; bu bedelin aracın piyasada ki değer kaybından oldukça düşük olduğunu, taraflarından bu hususlarla ile ilgili arabulucuya müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını,

davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL vasıtasızlık mahrumiyet bedelinin davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsiline ve şimdilik 1.000,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının talebi üzerinde 1509435 numaralı hasar dosyası açıldığını ve işbu dosya kapsamında 01.09.2022 tarihinde 2.447,05 TL değer kaybı ödemesi yapılarak davacının zararının giderildiğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu; kusur durumunun gerçek değerinin belirlenebilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini;

değer kaybı hesaplamasının aracın yaşı kilometresi gibi bir çok parametreyi içeren teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini; davacı tarafça talep edilen araç mahrumiyet bedeli ücretinden müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ve davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER;... Sigorta (... Şirketi)'ne müzekkere yazılarak dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa neye istinaden yapıldığı, ödemenin yapıldığı tarih, davacının başvuru tarihi hususlarının, ayrıca ... no.'lu hasar dosyası ile ilgili sigorta poliçesi celp edilmiştir.

Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu ... plakalı aracın 17/06/2022 tarihi öncesi varsa kaza kayıtları ve ekspertiz raporları celp edilmiştir.

... San. Ltd. Şti'ne müzekkere yazılarak davaya konu 17/06/2022 tarihli kaza ile ilgili davacıya ait ... plakalı aracın servis formları ile giriş çıkış kayıtları celp edilmiştir.

...Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın tüm kayıt bilgileri celp edilmiştir.

...Odaları Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak 2018 model ... marka minübüsün kaza tarihi itibariyle (17/06/2022) sürücü-yardımcı ücretleri, yakıt bakım v.s masraf ve amortisman gideri düşüldükten sonra günlük ve aylık ortalama net kazancının ne kadar olduğu hususunda bilgi sorulmuştur ancak olumsuz cevap verilmiştir.

İstanbul Şoförler Esnaf Odasına müzekkere yazılarak 2018 model ... marka minübüsün kaza tarihi itibariyle (17/06/2022) sürücü-yardımcı ücretleri, yakıt bakım v.s masraf ve amortisman gideri düşüldükten sonra günlük ve aylık ortalama net kazancının ne kadar olduğu hususunda bilgi sorulmuştur ancak olumsuz cevap verilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı ... Şirketi'nin ZMMS Sigortalısı ... Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Diğer Davalı ...'in. 17.06.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/d ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 157/a-4'de belirtilen asli kusurlardan “Arkadan Çarpma” kusuru nedeniyle ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, KUSUR ORANINININ %100 (Yüzdeyüz) olduğu; davacı ...'ın Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'ın.

17.06.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; arkasında aniden gelişen durum için kısa sürede alabileceği tedbir bulunmadığından Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu Dava konusu ... plakalı aracın 17.06.2022 tarihli hasarı sonrasında değer kaybının 12.600,00TL olacağı, davalı ...

Şirketi tarafından davacı vekili adına 01.09.2022 tarihinde yapılan 2.447,05TL ödemenin tenzili ile bakiye değer kaybı tutarının 10.152,95TL olacağı, 17.06.2022 tarihinde meydana gelen çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinden, Davalı ...

Şirketi'nin (kaza tarihi itibariyle geçerli ZMSS/Trafik poliçe maddi teminat limiti olan 50.000,00 TL'ye kadar) ve ... plakalı Araç Maliki/Sürücüsü Davalı ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalı ...

Şirketi ve Davalı ... tarafından davacı ...'a bakiye değer kaybı tutarı olan 10.152,95TL'nin ödenmesi, dava konusu ... plakalı aracın hasarlı bölgelerinin arka kısımlarında olması ve hasarın kısmı hasar olarak değerlendirileceği düşünüldüğünde, hasar onarımı için değişecek kaporta aksamı olmadığından,

hasar onarımı süresince trafik güvenliğini tehlikeye sokmayacak kullanım sürelerinin de dava konusu aracın hasar onarımı için en fazla 5 (beş günlük onarım süresinin makul olacağı, davacının ticari defterlerine göre, 2022 yılında işe başladığı 15.03.2022 tarihi ile kazanın meydana geldiği 17.06.2022 tarihine kadar KDV hariç elde ettiği hasılat toplamının 43.575,00 TL, giderlerinin toplamının ise 67.336,91 TL olduğu, giderlerin düşülmesinden sonra günlük hasılatın ne olduğu ve ticari kazanç kaybı oluşup oluşmadığı hususunun irdelenmesi halinde ticari kazanç kaybının oluşmadığı,

giderlerin dikkate alınmaması halinde ise, 468,00 TL x 5 iş günü = 2.340,00 TL Ticari kazanç kaybının oluştuğu, belirtilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda, tarafımızca tanzim edilen 14.12.2023 tarihli kök rapora ek olarak; 14/12/2023 tarihli kök raporda belirtilen kanaatlerimizde herhangi bir değişiklik olmayacağı belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davalı ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ... plakalı aracın 17/06/2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ticari araca çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında meydana gelen değer kaybın ve vasıtasızlık mahrumiyet bedelinin tazmini talebidir.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 14/12/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre;;Davalı ... Şirketi'nin ZMMS Sigortalısı ... Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Diğer Davalı ...'in. 17.06.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/d ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 157/a-4'de belirtilen asli kusurlardan “Arkadan Çarpma” kusuru nedeniyle ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, KUSUR ORANINININ %100 (Yüzdeyüz) olduğu; davacı ...'ın Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'ın.

17.06.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; arkasında aniden gelişen durum için kısa sürede alabileceği tedbir bulunmadığından Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu Dava konusu ... plakalı aracın 17.06.2022 tarihli hasarı sonrasında değer kaybının 12.600,00TL olacağı, davalı ...

Şirketi tarafından davacı vekili adına 01.09.2022 tarihinde yapılan 2.447,05TL ödemenin tenzili ile bakiye değer kaybı tutarının 10.152,95TL olacağı, 17.06.2022 tarihinde meydana gelen çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinden, Davalı ...

Şirketi'nin (kaza tarihi itibariyle geçerli ZMSS/Trafik poliçe maddi teminat limiti olan 50.000,00 TL'ye kadar) ve ... plakalı Araç Maliki/Sürücüsü Davalı ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalı ...

Şirketi ve Davalı ... tarafından davacı ...'a bakiye değer kaybı tutarı olan 10.152,95TL'nin ödenmesi, dava konusu ... plakalı aracın hasarlı bölgelerinin arka kısımlarında olması ve hasarın kısmı hasar olarak değerlendirileceği düşünüldüğünde, hasar onarımı için değişecek kaporta aksamı olmadığından,

hasar onarımı süresince trafik güvenliğini tehlikeye sokmayacak kullanım sürelerinin de dava konusu aracın hasar onarımı için en fazla 5 (beş günlük onarım süresinin makul olacağı, davacının ticari defterlerine göre, 2022 yılında işe başladığı 15.03.2022 tarihi ile kazanın meydana geldiği 17.06.2022 tarihine kadar KDV hariç elde ettiği hasılat toplamının 43.575,00 TL, giderlerinin toplamının ise 67.336,91 TL olduğu, giderlerin düşülmesinden sonra günlük hasılatın ne olduğu ve ticari kazanç kaybı oluşup oluşmadığı hususunun irdelenmesi halinde ticari kazanç kaybının oluşmadığı,

giderlerin dikkate alınmaması halinde ise, 468,00 TL x 5 iş günü = 2.340,00 TL Ticari kazanç kaybının oluştuğu, belirtilmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarında davacının aracında oluşan bakiye değer kaybı tutarının 10.152,95TL olarak belirtilmesi, davacının giderlerinin düşülmesinden sonra ticari kazanç kaybının olmadığının belirtilmesi dikkate alınarak davacının değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebinin kabulüne, yoksun kalınan kazanç bedeline yönelik maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.