İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/764 K.2023/781

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı müvekkili şirketin 23.07.2014 tarihinde davalı banka ile 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını imza altına alınan kredi sözleşmesine ilişkin teminat olarak davalı bankaya 30.03.2016 tarihli 500.000,00 TL bono ve davacı ...'in ... İli ... ilçesi ...

Mahallesi ... pafta, 106 Ada, 41 Parselde bulunan fındık bahçesi ve çayır niteliğindeki taşınmazına ipotek konulduğunu davalı banka tarafından 07.08.2014 tarihinde dava dışı müvekkili şirkete 100.000,00 TL kredi ödemesi yapıldığını dava dışı şirketin, davalı bankadan kullanmış olduğu kredi ödemesini piyasa koşulları nedeniyle geciktirmesi üzerine davalı bankanın, dava dışı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü ...

Esas dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlatıldığını ancak yine piyasa koşulları nedeniyle müvekkili şirketin takibe konu borcu ödeyemediğini bunun üzerine davalı bankanın 2023 yılında ... İcra Dairesi ...

Esas dosyasıyla dava dışı şirket ve ipotek borçlusu davacı müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ödeme emirleri hem dava dışı şirkete hem de ipotek borçlusu müvekkiline tebliğ edildiğini bunun üzerine dava dışı şirketin, davalı banka tarafından kullandırılan 07.08.2014 tarihli 100.000,00 TL bedelli kredinin tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Müd. ...

Esas sayılı dosya alacağının tamamını 29.08.2023 tarihinde ödediğini ve dosyanın infaz edildiğini dava dışı müvekkili şirket yönünden davalı ...'a kredi borcunun ödenmiş olması ve bankaya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine yönelik hali hazırda.... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasınca yargılamanın devam etmekte olduğunu davanın konusu ve taraflarının aynı olması ve delillerin aynı mahkeme tarafından değerlendirilmesinin daha doğru olacağını dava dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini ipotek borçlusu müvekkili ...'in davalı bankaya borçlu olmadığının tespitini, ... İcra Müdürlüğü ...

E. esaslı icra takibinin iptalini, müvekkili aleyhine haksız bir şekilde başlatılan icra takibinin, borç ödendiği halde devam ettirilmesi nedeniyle davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki dava, menfi tespit davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır