İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/141 K.2023/759

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02/04/2021 tarihinde müvekkili şirket adına ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı 501 ... plakalı araç arasında dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan maddi zarardan dolayı değer kaybı ortaya çıktığını, ....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip dosyasında her davalılar 10.000,00 TL Değer kaybı hesaplaması sonucu 3.418,57 TL tutar bakımından itirazın kısmen iptal edilerek, icra takibinin bu miktar üzerinden devam edilmesi gerektiği, davalıya ait araç yabancı plakalı olduğu, diğer davalı ... tarafından yurda giriş yapıldıktan sonra sigortalanmakta olduğu, dava ve takip konusu trafik kazasının ardından tutulan kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu, 501 ... plakalı araç %50 oranında kusurlu bulunduğu, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz kötü niyetli olduğu,

dava konusu takibe ilişkin alacağın baki ve mezkur itiraz ile alacak sürüncemede bırakıldığı, takip talebinde toplam alacak miktarı 11.013,42 TL olarak belirtildiği, aslen 5.000,00 TL olan değer kaybından davalı tarafından 31/05/2022 tarihinde ödenen 2.143,33 TL ödemenin mahsup edilerek dosya borcuna yapılan itirazın 3.418,57 TL tutar bakımından kısmen iptali ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacı arasındaki 10.000,00 TL değer kaybı talepli ....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile başlatılmış olduğu ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptali için huzurdaki iş bu davayı ikame ettiğini, davacıya 2.143,33 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu müvekkili kurumun başkacı hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, davacı 10.000,00 TL değer kaybı talepli faiz ile birlikte 11.013,42 TL icra takibi başlatmış olduğu, davada esas değer kaybının 5.000,00 TL olduğunu yapılan 2.143,33 TL ödemeyle faiz ve masraflar hariç 3.418,57 TL için takibin devamı talep edildiği,

davacının yapılan ödeme ile talebi arasındaki çelişki sebebiyle 3.418,57 TL talebe nasıl ulaştığı hususunda açıklama yapması gerektiği, davacının müvekkili aleyhine açtığı davanın reddini, icra takibine itirazının haklı olması ve icra takibine konu asıl alacağın likid olmamasından dolayı davacının %20 icra inkar tazminatının reddine, takipten dolayı davacının %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı hükmedilmesini, davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 02/04/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazmine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 13/06/2023 tarihli ara karar ile dosyanın kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdi ile, iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

31/08/2023 tarihli raporunda bilirkişi; ... plakalı otomobil sürücü ...'nun maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %50 oranında eşit derecede kusurlu, ... yabancı plakalı otomobil sürücüsü...'ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %50 oranında eşit derecede kusurlu olduğu,

... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tespitinin incelenmesi neticesinde davacı tarafın sahibi olduğu dava konusu ... plakalı 2014 madel 137.041 km bulunan "..." ticari kamyonetin karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda araçta Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası tespit edilen değer kaybı tutarının 10.000,00 TL olduğu, kusur yönünden tespit edilne %50 oranı düşüldüğünde 10.000/%50 =5.000,00-TL değer kaybı tespit edildiği davalı şirketin bu tutarın 2.143,33 TL Tutarın ödediği davalı şirketin sorumlu olduğu tazminat miktarın 2.857,00-TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 90’a göre ; “Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.,, şeklindeki düzenleme ile trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde Borçlar Kanunu'nun haksız fiile ilişkin hükümlerine atıf yapılmıştır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 49. ve müteakip maddeleri gereğince meydana gelen kaza sebebiyle zarar görenin mal varlığında meydana gelen eksilme zararları istenebilecektir. Bu çerçevede bakıldığında, değer kaybı zararı, davacının mal varlığında meydana gelen bir zarar kapsamındadır. Zira, araç tamamen onarılmış olsa dahi, teknolojinin gelişmesi sebebiyle, parça değişimi yapılmamış olsa dahi, araçların kaza geçirdiği, kaportanın onarım ve boya gördüğü konuları kolaylıkla tespit edilebilmekte bu da aracın kaza geçirmesi sebebiyle kazanın şekline göre değişen oranlarda bir kısım değerinden kaybetmesine sebebiyet vermektedir. Dolayısıyla, değer kaybı araçla doğrudan ilişkili olup, zarar görenin gerçek zararını ifade etmektedir.

Tüm bu açıklamalar ışığında. Mahkememizce hükme esas alının bilirkişi raporuyla ... plakalı otomobil sürücü ...'nun maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %50 oranında eşit derecede kusurlu, ... yabancı plakalı otomobil sürücüsü...'ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %50 oranında eşit derecede kusurlu olduğu,

... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tespitinin incelenmesi neticesinde davacı tarafın sahibi olduğu dava konusu ... plakalı 2014 madel 137.041 km bulunan "..." ticari kamyonetin karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda araçta Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası tespit edilen değer kaybı tutarının 10.000,00 TL olduğu, kusur yönünden tespit edilne %50 oranı düşüldüğünde 10.000/%50 =5.000,00-TL değer kaybı tespit edildiği davalı şirketin bu tutarın 2.143,33 TL Tutarın ödediği davalı şirketin sorumlu olduğu tazminat miktarın 2.857,00-TL olduğu hususu tespit edilmiş olup;

davalı yanca ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 2.857,00-TL değer kaybı bedeli üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, yasal şartlar oluşmadığından icra inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır