İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/609 K.2023/650

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketini (Mersis No: ..., Ticaret Sicil No: ...-0 ) hasım göstererek .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kira ilişkisinden kaynaklı tazminat davası açtığını, ancak ne var ki ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi açısından .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasının 14.07.2023 Tarihli ara kararı ile taraflarına şirketin ihyası davası açmak üzere 4 haftalık kesin süre verilmiş olmakla bu kararın taraflarına 30.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla süresi içinde huzurdaki davayı açarak ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin (Mersis No: ..., Ticaret Sicil No: ...-0 ) ihyasını talep etme gereğinin hasıl olduğunu, taraflarınca şirket tasfiyesinin iptali ve şirketin ihyası talebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek bir dava açıldığını, görülmekte olan davada oluşturulan tensip zaptı ile ihyası talep edilen şirketin sicil dosyasının incelenmesinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği 21/11/2022 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği,

dolayısı ile terkin işleminintasfiye nedeniyle yapıldığının anlaşıldığını, bu durumda husumetin ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmekte olup, sicil dosyasından tasfiye memurunun olduğu anlaşılmakla davacı vekiline ilgili şirketin tasfiye memuru aleyhine mahkemede görülen iş bu dava ile birleştirme talepli dava açmak ve bu konuda dosyaya bilgi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine,

kesin süre içerisinde dava açılmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına (ihtarın iş bu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına), dava açılması halinde mahkememizin iş bu davası ile birleştirilmesinin beklenilmesine, birleşen dosyada davalı tasfiye memuruna tensip zaptı ve duruşma tarihinin tebliği için tebligat çıkartılmasına, bilahare taraf teşkili sağlandıktan sonra gelecek celse ön inceleme duruşması yapılmasına" şeklinde karar kurulduğunu, huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, huzurdaki davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından 28/08/2023 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır