İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/675 K.2024/88

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...

Şubesi’nin ... seri numaralı, 21.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 300.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin kaybedildiğini, davacın çekin zilyedi iken işyerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerinden iken kaybettiğini,çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini,çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, ...

Şubesi’nin ... seri numaralı, 21.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 300.000,00 TL bedelli ... iban numaralı hesaptan çekin zayii nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 12/02/2024 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.