İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/793 K.2024/223

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...'ne keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 18/12/2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek aslı müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu ve çalındığını, çekin başkalarının elinde olması ve müvekkilinden sonra başka kişilerce ciro edilmesi sureti ile müvekkilinin zarara uğraması kuvvetle muhtemel olduğu, müvekkilinin zarara uğramaması açısından ödemeden men kararı talep ettikleri ve davayı açtıklarını, bu nedenle ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 19/03/2024 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır