KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas no
- 2024/468 Esas
- Karar no
- 2024/554
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 01/08/2024
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki ve sigorta ettirenini bulunduğu ... plaka sayılı aracın 25.12.2022 tarihinde park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını akabinde olay yerini terk ederek kaçtığını ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Davacı vekilinin 04/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı şirket tarafından aleyhe başlatılan ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya borcunun tüm ferileri ile birlikte ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebinin olmadığını bildirilmiştir.
Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu tür kararlar, nitelikçe davanın kabulü ya da davadan vazgeçme sonucunu doğuran ve davayı sona erdiren kararlardan olmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalının ...
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali talebi ile açılan davada borçlu vekili tarafından dosyaya haricen ödeme yapıldığının bildirilmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığı görülmüş, davanın konusuz kaldığından bahisle uyuşmazlık hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri ile icra inkar tazminat talebi bulunmadığı dikkate alındığında taraflar lehine ya da aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/468, K. 2024/554, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama