İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/503 K.2024/452

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirkete ait olup, 19.04.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile ... ... San. Tic. A.Ş.’ye kiraya verilen, 23.12.2019 tarihinde de mülkiyeti anılan şirkete geçen ...plakalı kamyon cinsi araç 02.05.2018 tarihinde düzenlenen ZMSS poliçesi ile müvekkil şirket tarafından bir yıl süreyle sigortalandığını, ... Projesi Yapım İşinde çalışan ... şirketi ile bu şirketin taşeronu olan ... ...

A.Ş. arasında asıl işveren-alt işveren sözleşmesi imzalandığını, 15.05.2018 tarihli satın alma, kullanma ve devir sözleşmesi ile de araç ... şirketinin kullanımına ve işletimine bırakıldığını, söz konusu sigortalı araç, ... şirketinin işçisi olup yeterli ehliyete sahip olmayan ...’ın sevk ve idaresinde iken 28.10.2018 tarihinde saat 01:40 sularında tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, kaza sonrası tanzim edilen tespit tutanağında ise, ...’ın aracı yeterli ehliyete sahip olmadan kullandığı ve kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, gelişen süreçte,

kazada vefat eden ...’un yasal mirasçısı olan anne ...tarafından davacı şirketten sigorta poliçesi kapsamında tazminat talep edildiğini, 28.07.2020 tarihinde mirasçı anne ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde 90.000 TL’si maddi tazminat, 12.500 TL’si vekalet ücreti olmak üzere toplam 102.500 TL’nin mirasçı anneye ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bunun üzerine,

davacı şirket tarafından 90.000 TL maddi tazminat 29.07.2020 tarihinde, 12.500 TL’lik vekalet ücretinden stopaj kesintisi yapıldıktan sonra kalan 10.381,36 TL ise 10.08.2020 tarihinde mirasçı annenin vekiline ödendiğini, kazada vefat eden ...’un diğer yasal mirasçısı olan baba ... tarafından ... şirketine, ...’a ve davacı şirkete karşı ....

İş Mahkemesi’nin E:... sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, mirasçı baba ile davacı şirket arasında imzalanan 22.03.2022 tarihli sulh protokolü ile 150.000 TL’si maddi tazminat, 4.184 TL’si yargılama gideri, 16.300 TL’si dava vekalet ücreti, 15.109 TL’si icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 185.593 TL’nin mirasçı babaya ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bunun üzerine,

davacı şirket tarafından 150.000 TL maddi tazminat ile 4.184 TL yargılama gideri 24.03.2022 tarihinde, toplam 31.409 TL’lik dava ve icra vekalet ücretlerinden kdv ve stopaj kesintileri yapıldıktan sonra kalan 23.689,84 TL ise 28.03.2022 tarihinde mirasçı babanın vekiline ödendiğini, Sigortalı aracın yeterli ehliyete sahip olmayan sürücü tarafından kullanılması nedeniyle doğan rücu hakkı kapsamında, kazada vefat eden ...’un yasal mirasçılarına ödenen tazminatın rücuen tahsili için davacı şirket tarafından ... şirketine, ...'a ve davalı şirkete karşı ....

İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında (yeni dairesi ve dosya numarası: .... Genel İcra Dairesi - ...) 19.08.2022 tarihinde takip başlatıldığını, ... şirketi 22.08.2022 tarihinde, davalı şirket ise 23.08.2022 tarihinde takibe itiraz ederken, ... itiraz etmediğini ancak dosyaya herhangi bir ödeme de yapmadığını, davacı şirket tarafından da kazada vefat eden ...’un yasal mirasçılarına toplam 288.093 TL tazminat ödendiğini, haklı davanın kabulünü,

davacı şirketin sigortaladığı aracın yeterli ehliyete sahip olmayan kişi tarafından kullanılması nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda vefat eden kişinin yasal mirasçılarına ödenen toplam 288.093 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dosyanın incelemesinde dava dilekçesinin başlığının İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin de 19/02/2024 tarihli dilekçesi ile sehven Uyap üzerinden dosyanın mahkememize tevzi edildiğini beyanla, dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dilekçesi ve dava dilekçesindeki başlıktan da anlaşılacağı üzere dosyanın Uyap üzerinden sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.