KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2025
- Esas no
- 2024/803 Esas
- Karar no
- 2025/449
- Dava
- İstirdat
- Dava tarihi
- 25/12/2024
Karar Metni
761 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile ... Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde. Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen ... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; - 1 Adet, 2023 Model, ...Motorlu Senkron / ...
Model, Otomatik Kabinli Jeneratör, Seri No : ... finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmeye konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı finansal kiracıya teslim edildiğini, davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine; ...
27. Noterliği’nden ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağını, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesi ihtar edildiğini, İhtarname davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen,
60 günlük yasal sürede davacı şirkete olan borçlar ödenmemiş, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, davadan önce mahkemeden, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkilimiz şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... tarih ve ...D.
İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkilimiz şirkete teslimine karar verildiğini, Finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesini, İhtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinden özetle; Cevap dilekçesi bulunmamaktadır Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Taraflar arasında düzenlenen ... tarih, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalıya kiralanan malın iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
DELİLLER
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... D.İş sayılı dosyası istenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... tarih, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...
27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;
davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/803, K. 2025/449, 21 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama