İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/312 K.2025/685

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... A.Ş. ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında ... sözleşme numaralı bir finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Bu sözleşme uyarınca, satıcısı ... Makine İç ve Dış Ticaret San. Ltd. Şti. olan, toplamda üç adet 2022 model makine (emaye fırını ve emaye kabini) davalıya finansal kiralama yoluyla teslim edilmiştir.

Sözleşmeye konu malların detayları, sözleşme ve fatura belgeleri ile sabittir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalı finansal kiracının yapması gereken ödemeleri zamanında yapmaması nedeniyle temerrüde düşmesi üzerine, müvekkil şirket tarafından noter kanalıyla ihtarname keşide edilmiş. 60 gün içinde borçların ödenmemesi hâlinde sözleşmenin münfesih olacağı ve malların iade edilmesi gerektiği ihtar edilmiştir.

Söz konusu ihtarname, davalı tarafından adres değişikliği bildirilmemesi nedeniyle sözleşme adresine gönderilmiş ve 08.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmıştır. Davalı bu ihtara rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, sözleşme feshedilmiş ve kiralanan malların iadesi talep edilmiştir.

6361 sayılı Kanun’un 33/4. maddesi uyarınca kiracının borcunu ödememesi hâlinde yapılacak fesih ihtarları hakkında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 68/b maddesi hükümleri uygulanmakta olup; kiracının noter kanalıyla adres değişikliği bildirmemesi hâlinde ihtar, sözleşmedeki adrese gönderilmek suretiyle geçerli şekilde tebliğ edilmiş sayılır. Bu kapsamda, ihtarnamenin tebliğ işlemi usule uygundur.

Müvekkil şirket tarafından sözleşmenin feshedilmesinden sonra, sözleşmeye konu menkullerin muhafazası için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı alınmıştır. Ancak davalı, mülkiyeti davacı şirkete ait olan söz konusu malları teslim etmemiş ve haksız zilyetliğini sürdürmüştür. Tüm bu nedenlerle.

6361 sayılı Kanun ile Borçlar Kanunu ve ilgili yasal düzenlemeler gereğince, sözleşmenin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait olan finansal kiralama konusu malların iadesine, davalının bu mallar üzerindeki haksız ve kötü niyetli zilyetliğinin sona erdirilmesine ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliği’nin ... tescil nolu, 28.02.2022 tescil tarihli, ...-... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine ve ...-1 tescil nolu, 10.03.2022 tescil tarihli, ...-... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Değişik İş sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, ... tescil nolu, 28.02.2022 tescil tarihli, ...-... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine ve ...-1 tescil nolu, 10.03.2022 tescil tarihli, ...-... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

Noterliğinin 06/02/2025 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SERİ NO

...-... (... 5 BEKLİ EMAYE FIRINI) VE SERİ NO: ...-... (... 5 BEKLİ EMAYE FIRINI-BACA) 1 Adet, Satıcısı ... MAKİNE İÇ VE DIŞ TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... MARKA, 2022 MODEL, ... DÜZ VE ... PARÇA EMAYE KABİNİ (2 ADET ... ROBOTU - 2 ADET DÜZ PARÇA ROBOTU - 32 ADET ... OTOMATİK TOZ EMAYE TABANCASI - PLC KONTROL VE OKP DOLABI - 2 ADET VARİL BESLEME)

SERİ NO

...-... (... DÜZ VE ... PARÇA EMAYE KABİNİ) malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,

2-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 68.310,00 TL nispi karar harcının peşin alınan 17.077,50 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 51.232,50 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 152.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 17.780,40 TL( 615,40 TL BVH, 87,50TL VSH, 17.077,50 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 227,50 TL( 227,50 TL tebliğler ve posta) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2025

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır