İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/450 K.2025/970

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

Şubesi’nin ...IBAN numaralı hesabından keşide edilen ... ve... seri numaralı, toplam 300.000,00 TL bedelli iki çekin 30.06.2025 ve 30.07.2025 tarihleri arasında zayi olduğu, çeklerin kendisine teslimi sırasında üstünde bulunduğu, ancak üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali ve telafisi imkansız zarar doğuracağı gerekçesiyle söz konusu çeklerin iptali ile birlikte ödenmesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Dilekçesinde, çeklerin kaybolmasının ardından yapılan araştırmaların sonuçsuz kaldığı ve güvenlik nedeniyle hukuki koruma talep edildiği vurgulanmıştır. Bu çerçevede davacı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu uyarınca öncelikle ödeme yasağı uygulanmasını, devamında ise çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesini istemektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 18/12/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸