İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/464 K.2025/594

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı .... Şirketi vekilinin 05/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile feshi kabul ve muvafakatname belgesi çerçesvinde sulh olunduğunu davalı tarafın vekilinin bulunmadığı da göz önüne alınarak tarafı aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesini bildirdiği, anlaşıldı.

Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüş, davanın konusuz kaldığından bahisle uyuşmazlık hususunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı dikkate alındığında davacı lehine ya da aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır