İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2026/145

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. tarafından davalı ...'a genel kredi sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, borcun süresinde ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının 03.10.2024 tarihinde kat edilerek borçluya ihtarname keşide edildiğini beyan etmiştir. İhtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca, faize ve ferilerine yönelik haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürmüştür.

Zorunlu arabuluculuk sürecinde de tarafların anlaşamadığını belirten davacı vekili; alacağın likit ve sözleşmeye uygun hesaplandığını, faiz oranlarının ihtarname ve takip talebiyle uyumlu olduğunu vurgulayarak, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Takip tarihi itibariyle 432.116,82 TL asıl alacak, 73.652,94 TL gecikme faizi ve 2.437,92 TL BSMV olmak üzere toplam 508.207,68 TL alacaklı olunduğu hesaplanmıştır. Bu kapsamda davacı bankanın.

18.10.2024 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan, 760-TT-15398 borcu için toplam 168.314,62 TL olan asıl alacak üzerinden (talep gibi) %113,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiştir.

Aynı şekilde, 60514911 nolu kredili mevduat kredisi borcu için toplam 32.052,20 TL olan asıl alacak üzerinden (talep gibi) %63,60 oranında (TCMB değişen faiz oranı) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte. 11 adet nakde dönen çek borcu için toplam 101.970,00 TL asıl alacak üzerinden (banka talep gibi) %107,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte.

14 adet nakde dönen çek borcu için ise toplam 129.780,00 TL asıl alacak üzerinden (banka talep gibi) %106,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; davacı tarafından davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı takibe dayanak kredili mevduat hesabından ve nakde dönen çek bedelinden dolayı davalının davacıya borcununu bulunup bulunmadığı varsa borç miktarının tespitinden ibaret olan itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ... arasında 30/12/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 17/09/2021 tarihli Çek Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Kredili Mevduat Hesabından ve Kredi Kartı Hesabından kaynaklanan borçlar için 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranlan İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğinin Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir.

Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) 'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez hükmü gereği 18/10/2024 takip tarihi itibariyle TCMB'nin üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01/07/2024-01/08/2025 dönemi itibariyle kredili mevduat işlemlerinde akdi yıllık faiz oranı %60 yıllık temerrüt faiz oranı %63,60 olarak belirlenmekle,

davacının kredili mevduat alacağı yönünden takip talebinde talep ettiği %63,60 temerrüt faizi oranı mahkememizce usul ve yasaya uygun görülmüştür.

Taksitli Kredi yönünden taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüt faizi başlıklı 12.2 maddesinde faiz oranı müşterinin temerrüte düşmesi halinde temerrüte düşülen borç için temerrütün gerçekleştiği tarihte hesaplanan akdi faiz oranının iki katı üzerinden temerrüt faizi belirlenmiş ve davacı banka tarafından takip talebinde 760-TT-15398 nolu taksitli kredi borcu için %113,08 oranında temerrüt faizi talep edilmiştir.

Bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacının hesap kat tarihi itibariyle uygulanacak faiz oranı dikkate alındığında 760-TT-15398 nolu taksitli kredi borcu için tespitle uyumlu talepte bulunduğu, BCH-Nakde Dönen Çek Kredisi için TCMB faiz oranının %95 olduğu, iki katı oranında temerrüt faizinin %190 olduğu, ancak davacı tarafından takip talebinde %106 ve %107 talep edildiği anlaşılmakla bu orana itibar edilmiştir.

Davacı tarafça ... 1. Noterliğinin ... yevmiye sayılı ... tarihli ihtarnamesi ile 494.797,09 TL nakdi alacak yönünden hesabın 03/10/2024 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın 04/10/2024 tarihinde davalının adresinin yetersiz olması sebebiyle iade edildiği, ihtarnamenin sözleşmede yazılı adrese gönderilmemesi sebebiyle davalının takip tarihi olan 18/10/2024 tarihinde temerrüde düşeceği kabul edilmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak 508.198,70 TL olarak hesap edilmiş, mahkememizce rapor denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine, karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır