İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/938 K.2026/310

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinde ...tescil tarihli ve ... tescil numaralı ... sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil tarihli ve ...escil numaralı, ... sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil/Ek Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince nitelikleri sözleşmede yazılı emtiaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; ...

13. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içinde sözleşme konusu malları teslimi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, mahkememize ait...

D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararı ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar davalı vekilinin 02/01/2026 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesine cevap verme süresinin uzatılmasının talep edildiği mahkememize ait 07/01/2026 tarihli ara karar ile süre uzatım talebinin kabulüne karar verilmiş ise de davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil tarihli ve ... tescil numaralı ... sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil tarihli ve ... tescil numaralı, ... sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil/Ek Sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür.

DELİLLER

... 7. Asliye Ticare Mahkemesi' nin .... İş sayılı dosyası uyap üzerinden mahkememize gönderildiği, davacı vekilinin 30.12.2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu makine değerinin 1.000.000,00 TL olduğuna ilişkin ekspertiz raporunu sunduğu, davalı vekili tarafından 30/04/2026 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Davalı vekili tarafından 30/04/2026 tarihli beyan dilekçesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasının talep edildiği, dosyanın celbi için müzekkere yazıldığı, aynı zamanda anılan dosyanın incelenmesi için talepte bulunulduğu ve uyap üzerinden incelendiği ve dosyanın uyap üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı davacı ...

Şirketi hakkında 02/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, geçici mühlet süresinin 02/11/2024 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, akabinde talep eden şirket hakkında 02/01/2025 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin süre verilmesine karar verildiği nihayetinde İİK 289 maddesi gereğince alep eden şirket hakkında 02/01/2025 tarihinden itibaren verilen bir yıllık kesin sürenin 02/01/2026 tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına dair karar verildiği konkordato talep dilekçesinin incelenmesinde İİK.

307 Maddesi kapsamında bir talep bulunmadığı gibi dava ve karar tarihi itibari ile de İİK 307 Maddesi kapsamında FKS'ye konu malların iadesinin ertelenmesine ilişkin verilmiş bir tasdik kararı bulunmadığı anlaşıldığından davalının bekletici mesele talebi yerinde görülmemiştir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın ... tescil tarihli ve ... tescil numaralı ... sözleşme tarihli ve... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...tescil tarihli ve...tescil numaralı, 15.04.2024 sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil/Ek Sözleşmelerine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği,

6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

13. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ...

Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza