İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/966 K.2026/225

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı kiracı arasında 15.04.2025 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme kapsamında mülkiyeti davacıya ait forkliftin davalıya teslim edildiği, ancak davalının kira bedellerini vadesinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğü, bu sebeple 6361 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca usulüne uygun ihtarname keşide edilerek borcun 60 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiği, fesih ile birlikte davalının kiralananı iade yükümlülüğü doğmasına rağmen söz konusu malın iade edilmediği,

oysa finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin davacıda olduğu ve davalının yalnızca zilyet sıfatını haiz bulunduğu, bu kapsamda daha önce ihtiyati tedbir kararı da alındığı belirtilerek, sözleşmenin feshinin tespiti ile mülkiyeti davacıya ait kiralanan malın aynen iadesine ve ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 15/04/2025 tarih ve 25002888 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, Mahkememizce ön inceleme duruşmasının yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 15/04/2025 tarihli finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile;

taraflar arasındaki ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 Adet, ... Marka, ... Şase Numaralı, Akülü, ... Tipi, ... Plaka Numaralı, Forklift, ...

Model (tüm Ekipmanlarıyla Birlikte)" malın davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, mahkememiz tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸