İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/279

Mahkememizde görülmekte olan Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı Kiracı, belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen kesin ödeme planlarına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkili Şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 49. Maddesinde düzenlenen "delil sözleşmesi" ile Müvekkili Şirket kayıtları HMK 193.

Maddesi kapsamında kesin delil olarak kabul edilmiş olup Müvekkili Şirket kayıtları çerçevesinde temerrüt şartlarının gerçekleştiğini ve sözleşmenin münfesih olduğunu, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Davalı ile Müvekkili Şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesileri uyarınca kiralananların mülkiyetinin Müvekkili Şirkete ait olduğunu, .. 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkili Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı tarafından kiralananın rıza ile teslim ve iade edilmemesi sebebi ile bu kez 6361 sayılı kanun ve ekli münfesih sözleşme gereğince kiralananın Müvekkili Şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...

Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

3. Noterliği'nden,... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalı yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.