İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1483 K.2019/488

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü defter ve kayıtları ve faturalar gereği 2.691,07-TL icra takibi sonucu davalı tarafa tebliğ olunduğunu, ilamsız takibe karşı itiraz edildiğini ve bunun üzerine bu dava açıldığını, burada davalı borçlu taraf İstanbul mah.

Yetkisine yapmış olduğu itiraz usul ve yasalara aykırı olduğunu, zira borç kaynağı ticari işlemler davacının adresinde yapımış mal İstanbuldan borçluya gönderildiğini, fatura irsaliye İstanbulda keşire olunduğunu, bu neden ile İstanbul icra Müd.

Gerekli takip yapıldığını ve sonuçta yapılan itiraz üzerine de istanbul Mah. Yetkili olduğnuu, bu husustaki itirazların usulsüz olduğunu, Davalı tarafın borcun esası yönündeki itirazlarının da geçersiz olduğunu, faturalar gereği davacı firma davalı firmaya mal sattığını ve sonuçta fatura bedelleri davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine karşı yapılan itirazın geçersiz olduğunu, bu nedenlerle, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü ...esas ile yapılan 2.691,07-TL icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin davamına masrf ve ücreti faiz vev % 40 aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz dilekçesi özetle; Borçlu şiretin ve kişilerinmerkez ve ikametgahlarının takip talebinden anlaşılacağı üzere Antakya olduğunu, yetkili mahkeme İstanbul mahkemeleri olmadığını, yetki itirazının kabulü ile takibin durdurulması ve dosyanın yetkili Antakya-Hatay icra müdürlüğüne gönderilmesine, alacağın muaccel olmaması, hangi mitarlar için çekten dolayı alacağın doğmuş olduğunun belirtilmemesi, alacağın likit olmaması, borç miktarınınbilinmemesi karşısında borcun tamamına itirazın kabulüne, hukuka aykırı fait oranı talebi ile bu faiz oranı üzerinden talep edilen faiz miktarının tamamına itirazın kabulüne, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Katip ... Hakim ...