İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/792 K.2018/809

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı...

Şirketi adına davalı ... şirketinde... numaralı ZMS sigortası ile sigortalı ... plaka numaralı aracın 05/06/2014 tarihinde sürücüsünün sevk ve idaresinde iken Batman yolundan Silvan istikametine seyir halinde iken sürücü dava dışı... sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı araç ile çarpıştığını ve meydana çift taraflı maddi hasarlı ve ölümlü kaza neticesinde ... plaka numaralı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını,

müvekkilinin Diyarbakır da ikamet ettiğini ve maluliyet oranı için yeniden rapor alınacak ise en yakın Adli Tıp Kurumuna sevkini müvekkilinin aylarca tedavi olmak zorunda kaldığını tedavi sürecinde çalışmadığını mahkemece aktüer incelemesi yapılmasını ve hesap yapılması talep ettiklerini adli yardım taleplerinin kabul edilmesini fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili Selim ARSLAN için 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini ve yargılama gideri ile vekalet ücretini davalı şirkete yüklenmesine karar

verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

05/06/2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette sigortalı olduğunu söz konusu poliçeye göre teminatlarının sakatlanma kişi başı 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını ve bu nedenle poliçe sorumluluklarının bulunmadıklarını isnat edilen kusuru kabul etmediklerini tazminat hesaplaması yapılırken teknit faiz - iskonta %3 ile hesaplama yapılması gerektiğini, davacının geliri Sosyal Güvenlik Kurumundan kayıtlarına göre tespit edilmesi gerektiğini,

kazadan sonra net maluliyet oranın tespiti için vücudun 12 ay stabil kalması gerektiğini kaza 05/06/2014 tarihinde gerçekleştiğni ve üzerinden 12 ay geçmediğini net olarak olarak maluliyet tespitinin mümkün olmadığını, davanın reddi gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinin temerrüdümüz söz konusu olmadığını aleyhlerine masraf faiz ve avukatlık ücretine hüküm olunmamasına karar verilmesini gerektiğini savunmuştur.

Katip ... Hakim ...